การเล่าเรื่องช่วยลดความทุกข์ทรมานจากการไร้บ้านได้หรือไม่

(SeaPRwire) –   ภาวะไร้บ้านเป็นความอยุติธรรมด้านสุขภาพที่เห็นได้ชัดเจนที่สุด น่าสังเกตที่สุด และยอมรับไม่ได้ที่สุดในยุคของเรา การวิจัยชี้ให้เห็นว่าการเป็นคนไร้บ้านเพิ่มความเสี่ยงต่อการเสียชีวิตของบุคคล

เมื่อเกิดภัยพิบัติ เช่น หรือ ทำให้ผู้คนติดอยู่โดยไม่มีที่พักพิง อาหาร หรือความปลอดภัย เรา (อย่างถูกต้อง) จะร่วมมือกันเพื่อช่วยเหลือผู้ที่ได้รับผลกระทบ องค์กรของรัฐบาล เช่น FEMA และกองกำลังรักษาความสงบแห่งชาติ จะใช้ทรัพยากรให้ได้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เพื่อจัดหาอาหาร ที่พัก และสิ่งจำเป็นอื่นๆ ในขณะเดียวกัน ชาวอเมริกันในชุมชนทั่วประเทศแสดงให้เห็นถึงความมีมนุษยธรรม ความเอื้อเฟื้อเผื่อแผ่ และความดีพื้นฐานโดยการช่วยเหลือในการสร้างบ้านและชีวิตของผู้คนขึ้นมาใหม่ ในช่วงเวลาที่ยากลำบากเหล่านี้ เราทำตัวเหมือนเพื่อนบ้าน

อย่างไรก็ตาม เมื่อการสูญเสียงาน ภาวะวิกฤตด้านสุขภาพที่ร้ายแรง ความสัมพันธ์ที่แตกหัก โรคทางจิต หรือการติดยาเสพติด เรามักจะทำตัวเหมือนคนแปลกหน้า เราส่วนน้อยที่จะเข้ามาช่วยเหลือ ส่วนใหญ่ของเราหลีกเลี่ยงสายตาและปิดกั้นความเห็นอกเห็นใจและอารมณ์ของเรา การไม่ลงมือทำเช่นนี้ดูเหมือนจะเป็นเรื่อง “ปกติ” ไม่มีการเรียกร้องให้ FEMA หรือกองกำลังรักษาความสงบแห่งชาติช่วยให้ผู้คนกลับมาลุกขึ้นยืนได้อีกครั้ง

ความรู้สึกที่ไม่ได้พูดออกมาดูเหมือนจะเป็นว่าผู้คนที่ไม่มีบ้านอยู่อาศัยไม่สมควรได้รับความช่วยเหลือหรือความมีมนุษยธรรม ความร่วมมืออย่างรอบคอบระหว่างผู้กำหนดนโยบายและผู้สร้างเนื้อหาสามารถช่วยเปลี่ยนความรู้สึกที่ไม่ได้พูดออกมาเหล่านี้ได้ ที่จริงแล้ว ทั้งฮอลลีวูดและสถาบันต่างๆ เช่น Harvard มีบทบาทที่จะต้องเล่นในการลดความทุกข์ทรมานจากภาวะไร้บ้าน

มุมมองของเราที่มีต่อภาวะไร้บ้าน

แม้ว่าความท้าทายของภาวะไร้บ้านจะก่อให้เกิดความกังวลที่แท้จริงสำหรับชุมชนทุกแห่ง แต่บ่อยครั้งที่จุดสนใจอยู่ที่การกำจัดมากกว่าการหาที่อยู่อาศัยใหม่ให้กับผู้คนที่ถูกผลักดันให้นอนบนท้องถนน ที่จริงแล้ว เจ้าหน้าที่สาธารณะที่ได้รับกำลังใจจาก ซึ่งอนุญาตให้รัฐบาลจับกุมผู้คนได้สำหรับการนอนหลับในที่สาธารณะ กำลังใช้กำลังมากขึ้นเรื่อยๆ เพื่อย้ายผู้คนออกไปจากสายตา ดังที่ Kevin Adler และ Donald Burns เขียนไว้ในหนังสือล่าสุดของพวกเขา When We Walk By “เราไม่ทำตัวเหมือนเพื่อนบ้านเลย”

ความแตกต่างในการที่เราตอบสนองต่อสถานการณ์เหล่านี้สะท้อนให้เห็นถึงวิกฤตชุมชนที่ใหญ่กว่า: เราเป็นใครในฐานะประชาชนและในฐานะประเทศ? คำตอบจะไปไกลเพื่อกำหนดผลลัพธ์ของวิกฤตคนไร้บ้านที่ยังคงเติบโตอย่างต่อเนื่อง โดยมีผู้คนกว่า ที่ไม่มีบ้านในคืนใดคืนหนึ่ง—และมีจำนวนผู้ไร้บ้านหลายเท่าตัวในปีใดปีหนึ่ง แต่เราจะไม่สามารถก้าวไปข้างหน้าได้เว้นแต่จะมองวิกฤตนี้เป็นปัญหาของเรา ผู้คนไม่มีบ้านอยู่อาศัยเป็นเพื่อนบ้านของเรา ความจริงก็คือเราทุกคนอาจกลายเป็นคนไร้บ้านได้ และวิธีที่เราปฏิบัติต่อผู้คนที่ประสบกับภาวะไร้บ้านก็บอกให้รู้ถึงตัวตนของเราเช่นเดียวกับวิธีที่เราดูแลเพื่อนบ้านที่ได้รับผลกระทบจากพายุ

วิธีสำคัญในการเริ่มแก้ปัญหาคือการใช้การเล่าเรื่องเพื่อย้อนกลับการลดคุณค่าของผู้ที่ทุกข์ทรมานบนท้องถนนอย่างไม่ลดละ การลดคุณค่านี้ไม่เพียงแต่ทำให้วิกฤตทวีความรุนแรงขึ้นเท่านั้น แต่ยังทำให้บางคนเชื่อว่าเราได้รับการปลดปล่อยจากความรับผิดชอบในการมีส่วนร่วมในวิธีแก้ปัญหาที่รอบคอบ

ฮอลลีวูดจะช่วยแก้ปัญหาคนไร้บ้านได้อย่างไร

การได้ยินและแบ่งปันเรื่องราวเกี่ยวกับผู้คนที่ไม่มีบ้านอาศัยในสถานที่ต่างๆ สามารถทำให้เราพิจารณาได้แม้เพียงชั่วครู่ว่า “ถ้าเป็นฉันล่ะ? ฉันจะทำอย่างไรในสถานการณ์นี้?” ซึ่งดูเหมือนว่าเราจะทำได้อย่างง่ายดายเมื่อเราเล่าเรื่องราวเกี่ยวกับผู้ที่สูญเสียบ้านในภัยพิบัติเช่น Helene และ Milton

มีหลักฐานที่น่าหวังว่าการเล่าเรื่องเมื่อนำไปใช้เชิงกลยุทธ์สามารถช่วยเปลี่ยนความคิดของเราเกี่ยวกับวิกฤตด้านสุขภาพ—และกระตุ้นการเปลี่ยนแปลงได้ ตัวอย่างเช่น ที่เจตนาของผู้คนที่จะต่อต้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศสามารถเพิ่มขึ้นได้โดยการขอให้พวกเขาดูภาพยนตร์ยอดนิยมที่มีเรื่องราวเกี่ยวกับวิกฤตสภาพภูมิอากาศ เช่น An Inconvenient Truth (2006) และ The Day After Tomorrow (2004) ที่เจตนาของผู้คนที่จะดำเนินการเกี่ยวกับสภาพภูมิอากาศเพิ่มขึ้นมากขึ้นเมื่อภาพยนตร์—ในกรณีนี้คือ Don’t Look Up (2021)—มีการจับคู่กับวิดีโอการศึกษาสั้นๆ จากผู้มีอิทธิพลที่ให้บริบทเพิ่มเติม

และเมื่อพูดถึงปัญหาสุขภาพจิต ศูนย์ Norman Lear ที่ผู้คนที่ดูรายการที่มีบทและไม่มีบทที่นำเสนอเรื่องราวเกี่ยวกับสุขภาพจิตรายงานว่ามีการตีตราในตัวเองลดลงต่อผู้ที่ได้รับการรักษาสุขภาพจิต ในขณะเดียวกันที่ ของเราที่ Harvard Chan School แสดงให้เห็นว่าเมื่อผู้ใช้ TikTok ได้รับการเปิดเผยต่อ , มัน ในส่วนความคิดเห็นและสามารถแม้กระทั่ง

ถึงเวลาแล้วที่นักเล่าเรื่องจะใช้กลยุทธ์เดียวกันนี้เพื่อเปลี่ยนบรรทัดฐานและสร้างความเห็นอกเห็นใจเกี่ยวกับภาวะไร้บ้าน ทั้งทางทีวี ในโรงภาพยนตร์ และบน TikTok เราต้องการให้ฮอลลีวูดสร้างภาพยนตร์เพิ่มเติม เช่น The Pursuit of Happyness (2006), The Soloist (2009), และ Nomadland (2020) ซึ่งทำให้ความเข้าใจของเราเกี่ยวกับภาวะไร้บ้านเป็นมนุษย์มากขึ้น นอกจากนี้เรายังต้องสร้างโครงการเพิ่มเติมที่สำรวจระบบที่เสียหายซึ่งทำให้ผู้คนจำนวนมากไม่มีที่อยู่อาศัย และเราต้องสนับสนุนบุคคลสาธารณะและผู้สร้างที่มีอิทธิพลที่เคยประสบกับภาวะไร้บ้านหรือความไม่มั่นคงด้านที่อยู่อาศัยในการแบ่งปันเรื่องราวของตนเองบนแพลตฟอร์มต่างๆ เช่น TikTok และ Instagram แม้ว่าเราจะไม่คิดว่าตัวเองเป็นนักเล่าเรื่อง เราก็สามารถมีบทบาทได้ แทนที่จะเดินผ่านไปเรื่อยๆ เราสามารถลองหยุดและฟังเรื่องราวของเพื่อนบ้านบ้างเป็นครั้งคราว

เมื่อเราสร้างพื้นที่สำหรับเรื่องราวเหล่านี้ เราเริ่มที่จะทอผูกพันของชุมชนที่ผูกมัดเราเข้าด้วยกันและช่วยเหลือเรา เราจะกลับมาเป็นเพื่อนบ้าน “ผู้คนที่อยู่ใกล้เรา” ที่ Fred Rogers กระตุ้นให้เราเป็นมาตั้งแต่เด็ก เราทุกคนมีบทบาทที่จะต้องเล่นในการเปลี่ยนเรื่องราวเมื่อพูดถึงภาวะไร้บ้าน ไม่ว่าเราจะเป็นนักเขียนบทภาพยนตร์ฮอลลีวูดหรือผู้มีอิทธิพลบน TikTok หรือเพียงแค่เพื่อนบ้าน

ผู้คนที่สูญเสียบ้านของพวกเขา ไม่ว่าจะเป็นผลมาจากพายุเฮอริเคนหรือภาวะไร้บ้าน ต่างก็ต้องการความช่วยเหลือ การเล่าเรื่องสามารถเริ่มต้นการเดินทางนั้นได้ โดยการนำผู้คนมารวมกันจากทุกส่วนของสังคมเท่านั้นที่เราสามารถเริ่มสร้างความเห็นอกเห็นใจและการกระทำที่จำเป็นสำหรับการเปลี่ยนแปลงในฐานะเพื่อนบ้าน และเมื่อเราทำเช่นนั้น เราจะสามารถจินตนาการตัวเองได้ไม่เพียงแต่ในฐานะผู้รอดชีวิตจากพายุเท่านั้น แต่ยังอยู่ในฐานะผู้ไร้บ้าน การกระทำแห่งจินตนาการและความเห็นอกเห็นใจนี้จะนำเราเข้ามาใกล้ชิดมากขึ้น—กับผู้ที่ทุกข์ทรมานและกับตัวเราเอง