ชัยชนะของไบเดนในยูเครน คือความพ่ายแพ้ของเซเลนสกี้ “`

(SeaPRwire) –   เมื่อรัสเซียรุกรานยูเครนเมื่อเกือบสามปีก่อน ประธานาธิบดีโจ ไบเดนได้กำหนดเป้าหมายสามประการสำหรับการตอบโต้ของสหรัฐฯ ชัยชนะของยูเครนไม่เคยเป็นหนึ่งในนั้น วลีที่ทำเนียบขาวใช้เพื่ออธิบายภารกิจในเวลานั้น—สนับสนุนยูเครน “ตราบเท่าที่จำเป็น”—มีความคลุมเครืออย่างตั้งใจ มันยังทำให้เกิดคำถาม: ตราบเท่าที่จำเป็นต้องทำอะไร?

“เราตั้งใจที่จะไม่พูดถึงพารามิเตอร์ทางอาณาเขต” เอริค กรีน ผู้ที่รับใช้ในสภาความมั่นคงแห่งชาติของไบเดนในเวลานั้น ซึ่งดูแลนโยบายรัสเซียกล่าว สหรัฐฯ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ไม่ได้ให้คำมั่นที่จะช่วยยูเครนกู้คืนที่ดินทั้งหมดที่รัสเซียยึดครอง และแน่นอนว่าไม่ใช่ดินแดนอันกว้างใหญ่ในยูเครนตะวันออกและคาบสมุทรไครเมียที่ถูกยึดครองในการรุกรานครั้งแรกในปี 2014 เหตุผลนั้นเรียบง่าย กรีนกล่าว: ในมุมมองของทำเนียบขาว การทำเช่นนั้นอยู่นอกเหนือความสามารถของยูเครน แม้จะมีความช่วยเหลืออย่างมากจากตะวันตกก็ตาม “นั่นจะไม่ใช่เรื่องราวแห่งความสำเร็จในที่สุด เป้าหมายที่สำคัญกว่าคือให้ยูเครนอยู่รอดในฐานะประเทศที่มีอธิปไตยและเป็นประชาธิปไตย เสรีที่จะแสวงหาการรวมเข้ากับตะวันตก”

นั่นเป็นหนึ่งในสามเป้าหมายที่ไบเดนตั้งไว้ เขายังต้องการให้สหรัฐฯ และพันธมิตรยังคงเป็นหนึ่งเดียว และเขายืนกรานที่จะหลีกเลี่ยงความขัดแย้งโดยตรงระหว่างรัสเซียและนาโต เมื่อมองย้อนกลับไปในความเป็นผู้นำของเขาในช่วงสงครามในยูเครน ซึ่งแน่นอนว่าจะกำหนดมรดกของเขาในฐานะนักรัฐบุรุษ ไบเดนบรรลุเป้าหมายทั้งสามข้อ แต่ความสำเร็จในเงื่อนไขที่จำกัดเหล่านั้นให้ความพึงพอใจเพียงเล็กน้อย แม้แต่กับพันธมิตรและที่ปรึกษาที่ใกล้ชิดที่สุดของเขาก็ตาม “น่าเสียดายที่มันเป็นชนิดของความสำเร็จที่คุณรู้สึกไม่ดีนัก” กรีนกล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ TIME “เพราะมีการทุกข์ทรมานมากมายสำหรับยูเครนและมีความไม่แน่นอนมากมายเกี่ยวกับสถานที่ที่จะลงเอยในที่สุด”

สำหรับชาวยูเครน ความผิดหวังที่มีต่อไบเดนเพิ่มขึ้นตลอดการรุกราน และพวกเขาก็แสดงออกอย่างเปิดเผยมากขึ้นนับตั้งแต่การเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ สิ้นสุดลงด้วยชัยชนะของโดนัลด์ ทรัมป์ ในพอดแคสต์ที่ออกอากาศในต้นเดือนมกราคม ประธานาธิบดีโวโลดิเมียร์ เซเลนสกีกล่าวว่าสหรัฐฯ ไม่ได้ทำอะไรมากพอภายใต้การบริหารของไบเดนในการกำหนดมาตรการคว่ำบาตรต่อรัสเซียและการจัดหายุทโธปกรณ์และการรับประกันความมั่นคงให้กับยูเครน “ด้วยความเคารพอย่างสูงต่อสหรัฐอเมริกาและรัฐบาล” เซเลนสกีบอกกับ เล็กซ์ ฟริดแมน “ฉันไม่ต้องการสถานการณ์แบบเดียวกับที่เรามีกับไบเดน ฉันขอมาตรการคว่ำบาตรตอนนี้ และอาวุธตอนนี้”

คำวิจารณ์นั้นตรงไปตรงมาอย่างผิดปกติ และดูเหมือนจะน่าทึ่งยิ่งขึ้นเมื่อพิจารณาถึงการสนับสนุนที่สหรัฐฯ ให้แก่ยูเครนในช่วงที่ไบเดนดำรงตำแหน่ง—ความช่วยเหลือทางทหาร 66 พันล้านดอลลาร์เพียงอย่างเดียวตั้งแต่การรุกรานของรัสเซียในเดือนกุมภาพันธ์ 2022 ตาม รวมกับความช่วยเหลือทั้งหมดที่สภาคองเกรสอนุมัติสำหรับความต้องการทางเศรษฐกิจ มนุษยธรรม และอื่นๆ ของยูเครน และยอดรวมอยู่ที่ประมาณ 183 พันล้านดอลลาร์ ณ เดือนกันยายนที่ผ่านมา ตาม หน่วยงานตรวจสอบของรัฐบาลสหรัฐฯ ที่จัดตั้งขึ้นในปี 2023 เพื่อตรวจสอบและคำนึงถึงความช่วยเหลือทั้งหมดนี้

อย่างไรก็ตาม เซเลนสกีและพันธมิตรบางคนยืนกรานว่าสหรัฐฯ ระมัดระวังเกินไปในการต่อต้านรัสเซีย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงการมอบเส้นทางที่ชัดเจนให้ยูเครนเข้าเป็นสมาชิกนาโต “เป็นสิ่งสำคัญมากที่เราจะแบ่งปันวิสัยทัศน์เดียวกันสำหรับอนาคตด้านความมั่นคงของยูเครน — ในสหภาพยุโรปและนาโต” ประธานาธิบดีชาวยูเครนกล่าว ต่อทำเนียบขาวในเดือนกันยายน

ในระหว่างการเยือนครั้งนั้น เซเลนสกีได้มอบรายการคำขอโดยละเอียดให้กับไบเดนซึ่งเขาอธิบายว่าเป็น “แผนการชนะ” ของยูเครน นอกเหนือจากการเรียกร้องให้ได้รับคำเชิญให้เข้าร่วมนาโตแล้ว แผนดังกล่าวยังเร่งให้สหรัฐฯ เสริมสร้างตำแหน่งของยูเครนในสงครามด้วยการไหลเข้าของอาวุธใหม่จำนวนมากและอนุญาตให้ใช้พวกมันลึกเข้าไปในดินแดนรัสเซีย ไบเดนได้ประกาศในขณะนั้นแล้วว่าเขาจะไม่ลงสมัครรับเลือกตั้งอีก และชาวยูเครนหวังว่าสถานะของเขาในฐานะเป็ดขาเป๋จะทำให้เขาสามารถตัดสินใจได้อย่างกล้าหาญมากขึ้น บางส่วนเพื่อรักษาตำแหน่งของเขาในกิจการต่างประเทศ “สำหรับเรา มรดกของเขาเป็นข้อโต้แย้ง” สมาชิกอาวุโสของคณะผู้แทนเซเลนสกีไปยังวอชิงตันกล่าวกับ TIME “ประวัติศาสตร์จะจดจำคุณอย่างไร?”

การอุทธรณ์ได้รับการตอบรับที่หลากหลาย ในประเด็นเรื่องการเป็นสมาชิกนาโตของยูเครน ไบเดนจะไม่ยอม แต่เขาได้ลงนามในความเคลื่อนไหวหลายอย่างที่ทำเนียบขาวปฏิเสธมานานแล้วว่าอันตรายเกินไป ในเดือนพฤศจิกายน สหรัฐฯ อนุญาตให้ยูเครนใช้อาวุธขีปนาวุธของอเมริกาโจมตีลึกเข้าไปในดินแดนรัสเซีย และในเดือนมกราคม รัฐบาลไบเดนได้กำหนดมาตรการคว่ำบาตรอย่างเข้มงวดต่อภาคพลังงานของรัสเซีย รวมถึง “กองเรือเงา” ของเรือบรรทุกน้ำมันที่รัสเซียใช้ในการส่งออกน้ำมัน

แม้ว่าการตัดสินใจเหล่านี้จะไม่ตรงกับสิ่งที่เซเลนสกีต้องการ แต่ก็ช่วยให้ไบเดนสามารถกล่าวในคำพูดด้านนโยบายต่างประเทศครั้งสุดท้ายของเขาได้ว่า สหรัฐฯ บรรลุเป้าหมายในการปกป้องยูเครน อย่างไรก็ตาม เขายังคงระมัดระวังที่จะไม่สัญญาว่ายูเครนจะได้ดินแดนคืนมาอีกหรือแม้แต่จะอยู่รอดจนจบสงครามนี้ ประธานาธิบดีวลาดิเมียร์ ปูตินแห่งรัสเซีย “ล้มเหลวในการยึดครองยูเครน” ไบเดนกล่าว เมื่อวันที่ 13 มกราคม “วันนี้ ยูเครนยังคงเป็นประเทศที่มีอิสระและเป็นอิสระ ด้วยศักยภาพ — ศักยภาพสำหรับอนาคตที่สดใส”

อนาคตที่เซเลนสกีและชาวบ้านของเขามองเห็นนั้นคืออนาคตที่รัสเซียพ่ายแพ้ แต่ในการชุมนุมคนทั่วโลกเข้าสู่การต่อสู้ ความหมายที่ไบเดนฝังอยู่ในเป้าหมายของเขาเองก็คือการปกป้องยูเครนจากรัสเซียไม่เหมือนกับการเอาชนะรัสเซีย ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจหากเป้าหมายนั้นยังคงอยู่ไกลจากการเข้าถึงของเซเลนสกี