ภายในแผนของ OpenAI เพื่อทําให้ AI มีความ ‘ประชาธิปไตย’ มากขึ้น

(SeaPRwire) –   ช่วงบ่ายวันหนึ่งในต้นเดือนพฤษภาคมปี 2023 Colin Megill นั่งลงบนเก้าอี้ในพื้นที่ประชุมที่เต็มไปด้วยต้นไม้ที่สำนักงานใหญ่ของ OpenAI ใน San Francisco

เขาล้อมรอบด้วยพนักงานเจ็ดคนจากห้องปฏิบัติการปัญญาประดิษฐ์ชั้นนำของโลก ซึ่งเปิดตัว ChatGPT เมื่อไม่กี่เดือนก่อน คนหนึ่งในนั้นคือ Wojciech Zaremba ผู้ร่วมก่อตั้ง OpenAI เขาต้องการความช่วยเหลือจาก Megill 

เป็นเวลากว่าสิบปีที่ Megill ทำงานอย่างยากลำบากในฐานะผู้ร่วมก่อตั้ง Polis ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มเทคโนโลยีโอเพนซอร์สที่ไม่แสวงหาผลกำไรสำหรับการดำเนินการหารือสาธารณะ ในมุมมองของ Megill ประชาธิปไตยแทบจะไม่พัฒนาในหลายร้อยปี แม้ว่าโลกใบนี้จะเปลี่ยนไปอย่างไม่น่าเชื่อ แต่ละผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีความเชื่อมากมายที่พวกเขาต้องกลั่นกรองลงเป็นสัญญาณเดียว: ลงคะแนนเสียงหนึ่งในทุกๆ ไม่กี่ปี ความหลากหลายของแต่ละบุคคลจะสูญหายและบิดเบือน โดยผลลัพธ์คือระบบประชาธิปไตยมักสะท้อนเจตจำนงของประชาชนได้น้อยมากและมีแนวโน้มไปทางขั้ว

Polis เปิดตัวในปี 2012 เป็นโซลูชันของ Megill ระบบนี้ทำงานโดยอนุญาตให้ผู้ใช้แสดงความคิดเห็นในข้อความสั้นๆ และให้ผู้ใช้โหวตให้กับผู้อื่นได้ โดยใช้การเรียนรู้ของเครื่อง ระบบสามารถสร้างแผนภูมิโดยละเอียดเกี่ยวกับค่านิยมของผู้ใช้ ซึ่งระบุกลุ่มของผู้ที่มีความเชื่อคล้ายคลึงกันได้อย่างชัดเจน แต่สิ่งที่แปลกใหม่ที่แท้จริงนั้นง่ายกว่า ด้วยข้อมูลนี้ Polis สามารถแสดงรายการที่แม้แต่กลุ่มที่มักจะไม่เห็นด้วยก็เห็นด้วย กล่าวอีกนัยหนึ่งก็คือ ตัดผ่านความขัดแย้งและเสนอเส้นทางไปข้างหน้า รัฐบาลไต้หวันเห็นแนวโน้มที่ดีพอใน Polis และ Twitter จึงใช้เพื่อใช้คุณสมบัติการตรวจสอบข้อเท็จจริงของ Community Notes ขณะนี้ OpenAI ได้มาเคาะประตูบ้านแล้ว

ทีมนักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ที่ OpenAI พยายามแก้ไขปัญหาทางเทคนิคเกี่ยวกับวิธีปรับ AI ให้สอดคล้องกับค่านิยมของมนุษย์ แต่เจ้าหน้าที่ด้านกลยุทธ์และนโยบายภายในบริษัทก็กำลังดิ้นรนกับปัญหาเชิงปฏิบัติ: ค่านิยมของใครกันที่ AI ควรสะท้อน? และใครควรมีสิทธิ์ในการตัดสินใจ 

ผู้นำของ OpenAI ไม่ต้องการตัดสินใจเหล่านั้นโดยลำพัง พวกเขาได้เห็นหลุมพรางทางการเมืองที่บริษัทโซเชียลมีเดียติดอยู่เมื่อช่วงทศวรรษ 2010 เมื่อกลุ่มมหาเศรษฐีกลุ่มเล็กๆ จาก Silicon Valley กำหนดกฎเกณฑ์ของการอภิปรายสาธารณะสำหรับผู้คนนับพันล้าน อย่างไรก็ตาม พวกเขายังรู้สึกไม่สบายใจที่จะมอบอำนาจเหนือ AI ให้กับรัฐบาลหรือนักกำกับดูแลเพียงฝ่ายเดียวอีกด้วย ในทางกลับกัน ห้องปฏิบัติการ AI กำลังค้นหาวิธีที่สาม: การไปยังผู้คนโดยตรง ผลงานของ Megill เป็นสิ่งที่ใกล้เคียงที่สุดที่พบกับบลูพริ้นท์

Zaremba มีข้อเสนอที่น่าสนใจสำหรับ Megill ชายทั้งสองรู้ว่าเทคโนโลยีของ Polis นั้นมีประสิทธิภาพ แต่ใช้แรงงานมาก ต้องใช้มนุษย์เพื่ออำนวยความสะดวกในการหารือที่เกิดขึ้นบนแพลตฟอร์มและวิเคราะห์ข้อมูลในภายหลัง มันซับซ้อน ช้า และมีราคาแพง — ปัจจัยที่ Megill สงสัยว่ากำลังจำกัดการนำไปใช้ในระบอบประชาธิปไตยทั่วโลก โมเดลภาษาขนาดใหญ่ (LLM) — เทคโนโลยีที่หนุนเครื่องมืออย่าง ChatGPT — อาจช่วยเอาชนะคอขวดเหล่านั้นได้ Zaremba บอกกับเขา แชตบอทดูเหมาะสมอย่างยิ่งสำหรับงานพูดคุยในหัวข้อที่ซับซ้อนกับผู้คน ถามคำถามติดตามผล และระบุพื้นที่ที่มีฉันทามติ

สิบเอ็ดวันหลังจากการประชุม Zaremba ได้ส่งวิดีโอต้นแบบที่ใช้งานได้จริงให้ Megill “นั่นคือเรื่องราวแบบ Sci-Fi” Megill คิดในใจอย่างตื่นเต้น จากนั้นเขาก็รับคำเชิญของ Zaremba ให้เป็นที่ปรึกษาแก่ OpenAI ในหนึ่งในโครงการธรรมาภิบาล AI ที่ทะเยอทะยานที่สุดจนถึงปัจจุบัน บริษัทต้องการทราบว่าเทคโนโลยีการปรึกษาหารือ เช่น Polis สามารถเป็นเส้นทางสู่การจัดตำแหน่ง AI ที่สาธารณชนจำนวนมากเห็นพ้องกันได้หรือไม่ ในทางกลับกัน Megill อาจเรียนรู้ว่า LLM คือชิ้นส่วนปริศนาที่หายไปที่เขากำลังมองหาเพื่อช่วยให้ Polis เอาชนะข้อบกพร่องที่เขาเห็นในประชาธิปไตยในที่สุด

เมื่อวันที่ 25 พฤษภาคม OpenAI ได้โพสต์ในบล็อกว่า กำลังมองหาผู้สมัครสำหรับโปรแกรมมูลค่า 1 ล้านดอลลาร์ที่เรียกว่า “Democratic Inputs to AI” ทีมละสิบทีมจะได้รับเงินรางวัล 100,000 ดอลลาร์เพื่อพัฒนา “แนวคิดพิสูจน์สำหรับกระบวนการประชาธิปไตยที่สามารถตอบคำถามเกี่ยวกับกฎที่ระบบ AI ควรปฏิบัติตาม” ปัจจุบันยังไม่มีกลไกที่สอดคล้องกันในการวัดอุณหภูมิของสาธารณชนทั่วโลกอย่างแม่นยำในทุกๆ เรื่อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องที่ซับซ้อนอย่างพฤติกรรมของระบบ AI OpenAI กำลังพยายามค้นหามัน “เราพยายามคิดจริงๆ ว่า: กลไกใดที่เป็นไปได้มากที่สุดในการให้ผู้คนจำนวนมากที่สุดพอมีสิทธิ์มีเสียงในวิธีการทำงานของระบบเหล่านี้” Anna Makanju หัวหน้าฝ่ายกิจการทั่วโลกของ OpenAI กล่าวกับ TIME เมื่อเดือนพฤศจิกายน “เพราะแม้แต่การกำกับดูแลก็จะตกลงไปในกรณีนั้น เห็นได้ชัดว่าไม่เพียงพอ”

Megill จะนั่งในคณะกรรมการผู้เชี่ยวชาญสามคนโดยไม่รับค่าตอบแทนซึ่งจะให้คำแนะนำ OpenAI เกี่ยวกับการสมัครที่ต้องได้รับทุน (ผลลัพธ์จากการทดลองจะไม่ผูกมัด “อย่างน้อยตอนนี้” บริษัทเขียน) เป็นตัวอย่างของประเภทโครงการวิจัยที่กำลังมองหา OpenAI เผยแพร่ม็อกอัปของ Polis รุ่นปรับปรุงขั้นสูง ซึ่ง ChatGPT จะอำนวยความสะดวกในการปรึกษาหารือในวงกว้าง สอบถามความคิดเห็นของผู้คน และระบุพื้นที่ที่มีฉันทามติ Sam Altman ซีอีโอของบริษัทรู้สึกตื่นเต้นอย่างเห็นได้ชัดเกี่ยวกับศักยภาพของแนวคิดนี้ “เรามีความสามารถใหม่ในการใช้ประชาธิปไตยโดยตรงในวงกว้างที่เราไม่เคยมีมาก่อน” เขาบอกกับ TIME เมื่อเดือนพฤศจิกายน “AI สามารถพูดคุยกับทุกคนและรับทราบการตั้งค่าจริงของพวกเขา”

บทความนี้ให้บริการโดยผู้ให้บริการเนื้อหาภายนอก SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) ไม่ได้ให้การรับประกันหรือแถลงการณ์ใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับบทความนี้

หมวดหมู่: ข่าวสําคัญ ข่าวประจําวัน

SeaPRwire จัดส่งข่าวประชาสัมพันธ์สดให้กับบริษัทและสถาบัน โดยมียอดการเข้าถึงสื่อกว่า 6,500 แห่ง 86,000 บรรณาธิการและนักข่าว และเดสก์ท็อปอาชีพ 3.5 ล้านเครื่องทั่ว 90 ประเทศ SeaPRwire รองรับการเผยแพร่ข่าวประชาสัมพันธ์เป็นภาษาอังกฤษ เกาหลี ญี่ปุ่น อาหรับ จีนตัวย่อ จีนตัวเต็ม เวียดนาม ไทย อินโดนีเซีย มาเลเซีย เยอรมัน รัสเซีย ฝรั่งเศส สเปน โปรตุเกส และภาษาอื่นๆ 

แต่ก่อนที่ OpenAI จะประกาศผลการจัดสรรเงินช่วยเหลืออย่างเป็นทางการ บริษัทก็ตกอยู่ในความโกลาหล คณะกรรมการขององค์กรไม่แสวงหากำไรที่ควบคุม OpenAI ได้ไล่ Altman โดยอ้างว่าเขาไม่ซื่อสัตย์กับพวกเขา หลังจากห้าวันที่เต็มไปด้วยความวุ่นวาย Altman ก็กลับมาเป็นผู้นำอีกครั้งพร้อมคณะกรรมการชุดใหม่เป็นส่วนใหญ่ ทันใดนั้น คำถามเกี่ยวกับการกำกับดูแล AI ที่ผู้รับทุนสนับสนุนมูล

Next Post

มายลีย์ ไซรัส ประทับใจใน De Beers ที่งานประกาศรางวัลแกรมมี่ 2024

อังคาร ก.พ. 6 , 2024
(SeaPRwire) –   ลอสแอนเจลิส , 6 กุมภาพันธ์ 2567 – เครื่องประดับเพชรจากแหล่งธรรมชาติและมีจริยธรรมจาก De Beers Jewellers เป็นประกายแพรวพราวบนตัวผู้ชนะรางวัลแกรมมี่ ไมลีย์ ไซรัส ในงานประกาศรางวัล Grammy ประจำปีครั้งที่ 66 ซึ่งจัดขึ้นที่ Crypto.com Arena ใน ลอสแอนเจลิส ไมลีย์ ไซรัสในชุดของบร […]