วิทยาศาสตร์เศรษฐกิจสามารถประเมินค่าธรรมชาติได้หรือไม่

(SeaPRwire) –   สองสัปดาห์ก่อน ผมเขียนไว้ใน TIME CO2 เกี่ยวกับผลกระทบทางเศรษฐกิจที่เกิดขึ้นจากความเสียหายต่อธรรมชาติเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ มันเป็นการมองเห็นเศรษฐกิจของการอนุรักษ์ในมุมมองสั้นๆ

เมื่อต้นสัปดาห์นี้ ผมได้นําการสนทนากลุ่มเกี่ยวกับเศรษฐกิจของการอนุรักษ์และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่งานประชุมโลกมิลเคนในลอสแองเจลิส สําหรับผู้ที่ไม่ทราบ งานประชุมมิลเคนเป็นการประชุมผู้นําจากหลากหลายสาขา โดยเฉพาะด้านเศรษฐกิจและการเงิน จากมุมมองของผม การที่เห็นธรรมชาติและสภาพภูมิอากาศถูกพูดถึงผ่านมุมมองเศรษฐกิจและการเงินนั้น เป็นเรื่องที่น่าขยันใจ

สิ่งสําคัญที่สุดคือ การอนุรักษ์ธรรมชาตินั้นส่งผลดีต่อเศรษฐกิจ—และสามารถดําเนินการได้ด้วยวิธีการทางการเงินหลากหลายวิธี

ก่อนอื่นเรามามองคุณค่าทางเศรษฐกิจที่การอนุรักษ์ธรรมชาติส่งมอบให้อย่างสั้นๆ ตามข้อมูลจาก PWC กว่าครึ่งของเศรษฐกิจโลกมีความพึ่งพาต่อธรรมชาติอย่างมากหรือปานกลาง คุณค่านั้นมาจากการที่ผลิตภัณฑ์ธรรมชาติถูกนํามาผสมผสานในห่วงโซ่อุปทาน “ทั้งการเข้าถึงวัตถุดิบพืชสําหรับยาสําคัญชีวิต หรือไม้สําหรับการก่อสร้าง หรือบริการระบบนิเวศเช่นน้ํา” เจนนิเฟอร์ มอร์ริส ประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ The Nature Conservancy (TNC) กล่าวในการสนทนากลุ่ม

สิ่งสําคัญอีกประการหนึ่งคือ ธรรมชาติยังสามารถเก็บกักก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่ถูกปล่อยออกมาในบรรยากาศเมื่อมนุษย์ทําลายสิ่งแวดล้อมธรรมชาติ ปัจจุบันประมาณครึ่งหนึ่งของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกถูกดูดซับโดยธรรมชาติ คือป่าและมหาสมุทร “ถ้าภายใน 5 ปีข้างหน้าการทําลายป่ายังไม่ลดลงเป็นศูนย์ ป่าฝนเขตร้อนอเมซอนก็จะไม่เป็นเพียงแค่กําแพงป้องกันอีกต่อไป แต่จะกลายเป็นตัวปล่อยก๊าซเรือนกระจก” อีวัน ดูเก อดีตประธานาธิบดีแห่งโคลอมเบียกล่าว

มีวิธีการต่างๆ ในการแก้ไขปัญหานี้ ถ้ามองจากมุมมองเศรษฐกิจ วิธีการเหล่านั้นบ่อยครั้งเกี่ยวข้องกับการกําหนดราคาสําหรับการทําลาย อาจเป็นการเรียกภาษีคาร์บอนสําหรับบริษัทที่ทําลายป่าอเมซอน หรือซื้อจากบริษัทที่ทําลายป่า

กลไกทางการเงินสามารถช่วยส่งเสริมการอนุรักษ์ได้ด้วย องค์กรเช่น TNC กําลังช่วยประสานการไหลเวียนของเงินทุนภาครัฐและเอกชนไปยังประเทศกําลังพัฒนาเพื่อแลกเปลี่ยนกับการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม การแลกเปลี่ยนหนี้กับธรรมชาติที่เผื่อเงื่อนไขทางการเงินที่ดีขึ้นแก่ประเทศที่มีหนี้เพื่อแลกเปลี่ยนกับการอนุรักษ์ก็เป็นเรื่องที่เริ่มมีการพูดถึงมากขึ้นทั่วโลก

แม้ว่าความคิดเหล่านี้จะดูดีในทฤษฎี แต่ต้องมีการพัฒนาต่อไปเพื่อแก้ไขรายละเอียดต่างๆ ที่ยังไม่ชัดเจน แต่การที่เรื่องนี้ถูกพูดถึงในงานประชุมมิลเคนนี้บ่งบอกว่า เรื่องนี