ศาลฎีกาตัดสินสนับสนุนรัฐบาลไบเดนในข้อพิพาทเกี่ยวกับโซเชียลมีเดียกับรัฐอนุรักษ์นิยม

(SeaPRwire) –   วอชิงตัน ดี.ซี. — ศาลฎีกาเมื่อวันพุธได้ตัดสินสนับสนุนรัฐบาลไบเดนในข้อพิพาทกับรัฐที่นำโดยพรรครีพับลิกันเกี่ยวกับขอบเขตของรัฐบาลกลางในการต่อสู้กับข้อความบนโซเชียลมีเดียที่เป็นที่ถกเถียง เช่น เกี่ยวกับ COVID-19 และความปลอดภัยของการเลือกตั้ง

ผู้พิพากษาได้เพิกถอนคำพิพากษาของศาลชั้นต้นที่สนับสนุนรัฐหลุยเซียนา มิสซูรี และฝ่ายอื่น ๆ ในข้ออ้างว่าเจ้าหน้าที่ในรัฐบาลประชาธิปไตยได้โน้มน้าวให้แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียปิดกั้นมุมมองของฝ่ายอนุรักษ์นิยมอย่างผิดกฎหมาย

คดีนี้เป็นหนึ่งในหลาย ๆ คดีที่ศาลกำลังพิจารณาในภาคเรียนนี้ ซึ่งมีผลกระทบต่อ บริษัทโซเชียลมีเดียในบริบทของเสรีภาพในการพูด ในเดือนกุมภาพันธ์ ศาลได้ฟังการโต้แย้งเกี่ยวกับกฎหมายที่ผ่านโดยพรรครีพับลิกันในรัฐฟลอริดาและเท็กซัส ซึ่งห้ามไม่ให้ บริษัทโซเชียลมีเดียขนาดใหญ่ลบโพสต์เนื่องจากมุมมองที่พวกเขาแสดงออก ในเดือนมีนาคม ศาลได้กำหนดมาตรฐานสำหรับกรณีที่เจ้าหน้าที่สาธารณะสามารถบล็อกผู้ติดตามโซเชียลมีเดียของตนได้

คดีเกี่ยวกับกฎหมายของรัฐและคดีที่ตัดสินเมื่อวันพุธเป็นรูปแบบที่แตกต่างกันของหัวข้อเดียวกัน ซึ่งคือการร้องเรียนว่าแพลตฟอร์มกำลังเซ็นเซอร์มุมมองของฝ่ายอนุรักษ์นิยม

รัฐได้โต้แย้งว่าเจ้าหน้าที่สื่อสารของทำเนียบขาว ศัลยแพทย์ใหญ่ เอฟบีไอ และหน่วยงานความปลอดภัยไซเบอร์ของสหรัฐฯ เป็นหนึ่งในกลุ่มคนที่ใช้ “แรงกดดันอย่างต่อเนื่อง” เพื่อบังคับให้มีการเปลี่ยนแปลงเนื้อหาออนไลน์บนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย

แต่ผู้พิพากษาเห็นว่าข้ออ้างเหล่านั้นน่าสงสัยอย่างมากในระหว่างการโต้แย้งในเดือนมีนาคม และหลายคนกังวลว่าการมีปฏิสัมพันธ์ทั่วไประหว่างเจ้าหน้าที่รัฐบาลกับแพลตฟอร์มอาจได้รับผลกระทบจากคำตัดสินสำหรับรัฐ

รัฐบาลไบเดนได้เน้นย้ำถึงความกังวลเหล่านั้นเมื่อชี้ให้เห็นว่ารัฐบาลจะสูญเสียความสามารถในการสื่อสารกับ บริษัทโซเชียลมีเดียเกี่ยวกับโพสต์ที่ต่อต้านชาวยิวและต่อต้านมุสลิม เช่นเดียวกับปัญหาความมั่นคงแห่งชาติ สุขภาพสาธารณะ และความสมบูรณ์ของการเลือกตั้ง

ศาลฎีกาได้ดำเนินการก่อนหน้านี้เพื่อคงคำพิพากษาของศาลชั้นต้น ผู้พิพากษาซามูเอล อลิโต นีล กอร์ซัช และเคลเรนซ์ โธมัส ต้องการให้ข้อจำกัดในการติดต่อสื่อสารระหว่างรัฐบาลกับแพลตฟอร์มมีผลบังคับใช้

ผู้สนับสนุนเสรีภาพในการพูดได้เร่งรัดให้ศาลใช้คดีนี้เพื่อกำหนดเส้นแบ่งที่เหมาะสมระหว่างการใช้ท่าทีแบบบัลลีพัลพิท (Bully Pulpit) ที่ยอมรับได้ของรัฐบาลและภัยคุกคามต่อเสรีภาพในการพูด

คณะกรรมการผู้พิพากษาสามคนจากศาลอุทธรณ์สหรัฐฯ วงจรที่ 5 ซึ่งตั้งอยู่ในนิวออร์ลีนส์ ได้ตัดสินก่อนหน้านี้ว่ารัฐบาลไบเดนอาจได้ใช้แรงกดดันที่ผิดกฎหมายกับแพลตฟอร์มสื่อ คณะกรรมการอุทธรณ์กล่าวว่าเจ้าหน้าที่ไม่สามารถพยายาม “บังคับหรือกระตุ้นให้เกิด” การเปลี่ยนแปลงเนื้อหาออนไลน์ คณะกรรมการได้ลดคำสั่งที่ครอบคลุมมากขึ้นจากผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางก่อนหน้านี้ ซึ่งต้องการรวมถึงเจ้าหน้าที่รัฐบาลมากขึ้นและห้ามไม่ให้มีการกระตุ้นให้เกิดการเปลี่ยนแปลงเนื้อหา

คดีนี้คือ Murthy v. Missouri, 23-411.