(SeaPRwire) – วอชิงตัน — เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา ศาลฎีกาที่มีความเห็นไม่ตรงกัน ได้ตัดสินให้การจำกัดมลพิษทางน้ำของหน่วยงานกำกับดูแลด้านสิ่งแวดล้อมเป็นไปได้ยากขึ้น โดยตัดสินให้ซานฟรานซิสโกชนะในคดีเกี่ยวกับการปล่อยน้ำเสียดิบ ซึ่งบางครั้งเกิดขึ้นในช่วงฝนตกหนัก
ด้วยคะแนนเสียง 5 ต่อ 4 เสียง ฝ่ายตุลาการเสียงข้างมากของศาลตัดสินว่า the Environmental Protection Agency (EPA) ใช้อำนาจเกินขอบเขตภายใต้กฎหมาย Clean Water Act กับใบอนุญาตมลพิษทางน้ำที่มีข้อกำหนดคลุมเครือสำหรับการรักษาสภาพคุณภาพน้ำ
การตัดสินใจครั้งนี้เป็นครั้งล่าสุดที่ผู้พิพากษาฝ่ายอนุรักษ์นิยมได้ควบคุมความพยายามในการควบคุมมลพิษ
ผู้พิพากษา Samuel Alito เขียนในนามของศาลว่า EPA สามารถกำหนดขีดจำกัดเฉพาะที่บอกเมืองและเทศมณฑลว่าสามารถปล่อยอะไรได้บ้าง แต่หน่วยงานขาดอำนาจ “ที่จะรวมบทบัญญัติ ‘ผลลัพธ์สุดท้าย'” Alito เขียน ที่ทำให้เมืองและเทศมณฑลต้องรับผิดชอบในการรักษาสภาพคุณภาพน้ำ ซึ่งในกรณีนี้คือมหาสมุทรแปซิฟิก ซึ่งมีการปล่อยน้ำเสียลงไป
“เมื่อใบอนุญาตมีข้อกำหนดดังกล่าว ผู้รับใบอนุญาตที่ปฏิบัติตามข้อกำหนดเฉพาะทุกข้อในใบอนุญาตอย่างเคร่งครัด อาจต้องเผชิญกับบทลงโทษที่รุนแรง หากคุณภาพน้ำในแหล่งน้ำที่รับน้ำเสียนั้นต่ำกว่ามาตรฐานที่บังคับใช้” เขากล่าว
ผู้พิพากษาฝ่ายอนุรักษ์นิยมคนหนึ่ง Amy Coney Barrett เข้าร่วมกับฝ่ายเสรีนิยมสามคนของศาลในการคัดค้าน Barrett เขียนว่า ข้อจำกัดในการปล่อยน้ำเสียบางครั้งยังไม่สามารถรับประกันได้ว่ามาตรฐานคุณภาพน้ำจะเป็นไปตามที่กำหนด
“ความกังวลที่ว่าข้อจำกัดด้านเทคโนโลยีที่ใช้ในการบำบัดน้ำเสียอาจไม่เพียงพอนั้นปรากฏให้เห็นในกรณีนี้” Barrett เขียน พร้อมเสริมว่า “การปล่อยน้ำเสียจากส่วนประกอบของระบบระบายน้ำของซานฟรานซิสโกถูกกล่าวหาว่านำไปสู่การละเมิดมาตรฐานคุณภาพน้ำอย่างร้ายแรง เช่น ‘การเปลี่ยนสี คราบ และวัสดุลอยน้ำ รวมถึงกระดาษชำระ ใน Mission Creek’”
กรณีนี้ทำให้เกิดการรวมตัวกันอย่างผิดปกติของเมืองเสรีนิยมทางตอนเหนือของแคลิฟอร์เนีย บริษัทพลังงาน และกลุ่มธุรกิจ
EPA ได้ออกใบอนุญาตหลายพันฉบับ ซึ่งเรียกว่าใบอนุญาตบรรยาย (narrative permits) มานานหลายทศวรรษ อดีตที่ปรึกษาทั่วไป Kevin Minoli กล่าว
ใบอนุญาตบรรยายเหล่านี้ทำหน้าที่เป็นเหมือนตัวสำรองในกรณีที่ใบอนุญาตที่ระบุปริมาณที่สามารถปล่อยได้ยังคงส่งผลให้คุณภาพน้ำไม่เป็นที่ยอมรับ Minoli กล่าว
ด้วยข้อจำกัดใหม่ที่ศาลกำหนด “คำถามคืออะไรจะมาแทนที่ข้อจำกัดเหล่านั้น” Minoli กล่าว
Alito ลดผลกระทบของการตัดสินใจ โดยเขียนว่าหน่วยงานมี “เครื่องมือที่จำเป็น” เพื่อให้มั่นใจว่าเป็นไปตามมาตรฐานคุณภาพน้ำ
บทความนี้ให้บริการโดยผู้ให้บริการเนื้อหาภายนอก SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) ไม่ได้ให้การรับประกันหรือแถลงการณ์ใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับบทความนี้
หมวดหมู่: ข่าวสําคัญ ข่าวประจําวัน
SeaPRwire จัดส่งข่าวประชาสัมพันธ์สดให้กับบริษัทและสถาบัน โดยมียอดการเข้าถึงสื่อกว่า 6,500 แห่ง 86,000 บรรณาธิการและนักข่าว และเดสก์ท็อปอาชีพ 3.5 ล้านเครื่องทั่ว 90 ประเทศ SeaPRwire รองรับการเผยแพร่ข่าวประชาสัมพันธ์เป็นภาษาอังกฤษ เกาหลี ญี่ปุ่น อาหรับ จีนตัวย่อ จีนตัวเต็ม เวียดนาม ไทย อินโดนีเซีย มาเลเซีย เยอรมัน รัสเซีย ฝรั่งเศส สเปน โปรตุเกส และภาษาอื่นๆ
