ศาลประกาศการพิจารณาซ้ําหลังคณะลูกขุนไม่สามารถตกลงกันได้ในคดีที่คนเก่าจากเรือนจําอับบูกรายยื่นฟ้อง

(SeaPRwire) –   เจ้าหน้าที่ตัดสินใจประกาศการพิจารณาคดีล้มเหลวเมื่อคณะลูกขุนกล่าวว่าติดขัดและไม่สามารถตัดสินใจได้ในคดีความที่นักโทษเดิมคุกอับบูการิบฟ้องร้อง

การพิจารณาคดีล้มเหลวเกิดขึ้นในวันที่แปดของการพิจารณาคดี การพิจารณาคดีดําเนินไปนานกว่าการพิจารณาคดีเอง

คณะลูกขุนที่มีสมาชิกแปดคนในอเล็กซานเดรียติดขัดในข้อกล่าวหาว่านักสอบสวนพลเรือนที่บริษัท CACI จัดหาให้กับกองทัพสหรัฐฯ ที่อับบูการิบในปี 2546-2547 ได้ร่วมมือกับทหารที่นั่นเพื่อทารุณกรรมต่อนักโทษเพื่อให้พวกเขา “ฟื้นตัว” สําหรับการสอบปากคํา

การพิจารณาคดีนี้เป็นครั้งแรกที่คณะลูกขุนสหรัฐฯ ได้ยินข้ออ้างที่นักโทษอับบูการิบฟ้องร้องในรอบ 20 ปีนับตั้งแต่ภาพที่แสดงการทารุณกรรมต่อนักโทษพร้อมทหารสหรัฐฯ ที่ยิ้มร่าในการกระทํานั้นถูกเปิดเผยต่อสาธารณะระหว่างการยึดครองอิรักของสหรัฐฯ

CACI ที่ตั้งอยู่ในเรสตัน รัฐเวอร์จิเนีย ได้อ้างว่าตนไม่ได้มีส่วนร่วมในการทารุณกรรมต่อนักโทษ มันกล่าวว่าพนักงานของมันมีปฏิสัมพันธ์น้อยมากกับผู้เสียหายสามคนในคดีนี้ และความรับผิดชอบต่อการทารุณกรรมต่อพวกเขานั้นเป็นของรัฐบาล ไม่ใช่ CACI

หลายคนในคณะลูกขุนได้บอกกับสื่อ AP ว่าส่วนใหญ่ในคณะลูกขุนเข้าข้างผู้เสียหาย แต่พวกเขาไม่ได้เปิดเผยสัดส่วนทางตัวเลขแน่นอนของคณะลูกขุนแปดคน

คณะลูกขุนได้ส่งหนังสือในวันพุธที่ผ่านมาแจ้งว่าติดขัด โดยเฉพาะอย่างยิ่งติดขัดอยู่ที่หลักกฎหมายที่เรียกว่า “หลักการรับใช้ที่ยืมมา”

CACI ได้ใช้การป้องกันหนึ่งว่า ตนไม่ควรรับผิดชอบต่อการกระทําผิดของพนักงานตนหากพนักงานเหล่านั้นอยู่ภายใต้การควบคุมและการสั่งการของกองทัพ

ทนายฝ่ายผู้เสียหายได้พยายามห้าม CACI ใช้ข้ออ้างนี้ในการพิจารณาคดี แต่ Brinkema อนุญาตให้คณะลูกขุนพิจารณามันได้

ทั้งสองฝ่ายได้อภิปรายขอบเขตของหลักการนี้ สําคัญที่สุด CACI จะต้องพิสูจน์ได้ว่านักสอบสวนของตนอยู่ภายใต้การบังคับบัญชาและการควบคุมของกองทัพในเวลาที่มีการกระทําผิดเกิดขึ้น คณะลูกขุนจะต้องตัดสินให้ CACI ชนะ

ประเด็นการควบคุมนักสอบสวนของ CACI นั้นครอบคลุมส่วนที่สําคัญของการพิจารณาคดี ผู้บริหาร CACI ได้ให้การพยานว่าพวกเขาส่วนมากได้มอบการควบคุมนักสอบสวนให้กับกองทัพ

ทนายฝ่ายผู้เสียหายได้อ้างต่อต้าน และเสนอหลักฐานรวมถึงสัญญาระหว่าง CACI กับกองทัพซึ่งกําหนดให้ CACI ต้องควบคุมพนักงานของตนเอง ลูกขุนยังได้เห็นส่วนหนึ่งของคู่มือกองทัพที่เกี่ยวข้องกับผู้รับเหมาซึ่งระบุว่า “เพียงแต่ผู้รับเหมาจะควบคุมและสั่งการพนักงานของตนเองได้”

ในหนังสือของคณะลูกขุนที่อธิบายความติดขัดของพวกเขา คู่มือกองทัพนั้นเป็นหนึ่งในหลักฐานที่พวกเขาไม่เห็นด้วยกัน

คณะลูกขุนที่ให้สัมภาษณ์กับ AP กล่าวว่ามีหลักฐานที่ขัดแย