ศาลสูงสหรัฐฯ สนับสนุนคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภคทางการเงิน ปฏิเสธการโจมตีอนุรักษนิยม

(SeaPRwire) –   ศาลสูงสุดสหรัฐฯ ตัดสินสนับสนุนคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภคด้านการเงิน ปฏิเสธการโจมตีของฝ่ายอนุรักษนิยม

ศาลตัดสิน 7-2 ว่าวิธีการจัดหาเงินทุนของคณะกรรมการฯ ไม่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ ยกเลิกคําตัดสินของศาลชั้นต้น และได้รับการยกย่องจากผู้บริโภค ผู้พิพากษาคลาเรนซ์ โธมัส เป็นผู้เขียนความเห็นข้างมาก ขัดกับเพื่อนร่วมงานประจําตนคือผู้พิพากษา และ ที่แย้งคัดค้าน

คณะกรรมการฯ จัดตั้งขึ้นหลังวอลล์สตรีท เพื่อควบคุมสินเชื่อที่อยู่อาศัย สินเชื่อรถยนต์ และการเงินของผู้บริโภคอื่นๆ คดีนี้เกิดจากผู้ให้สินเชื่อระยะสั้นฟ้องร้อง เนื่องจากข้อกําหนดของคณะกรรมการฯ จํากัดการถอนเงินจากบัญชีธนาคารของผู้กู้โดยตรง

คณะกรรมการฯ ซึ่งเป็นแนวคิดของสมาชิกวุฒิสภาสหรัฐฯ ชื่อ แห่งรัฐแมสซาชูเซตส์ ได้รับการต่อต้านจากพรรครีพับลิกันและผู้สนับสนุนทางการเงิน คณะกรรมการฯ กล่าวว่า ได้คืนเงินมากกว่า 19,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐให้แก่ผู้บริโภคตั้งแต่ก่อตั้ง

นอกศาลสูงสุดหลังการตัดสิน กล่าวว่า “ศาลติดตามกฎหมาย และคณะกรรมการฯ จะยังคงอยู่ต่อไป”

ประธานาธิบดี เพื่อนร่วมพรรคฯ ผู้ซึ่งดําเนินการเพื่อเสริมสร้างคณะกรรมการฯ เรียกการตัดสินนี้ว่า “ชัยชนะอย่างไม่มีทางสงสัยของผู้บริโภคชาวอเมริกัน”

ต่างจากหน่วยงานรัฐบาลส่วนใหญ่ คณะกรรมการฯ ไม่ต้องอาศัยกระบวนการงบประมาณประจําปีจากรัฐสภา มีการจัดสรรเงินงบประมาณโดยตรงจากธนาคารกลางสหรัฐฯ โดยมีวงเงินประมาณ 600 ล้านดอลลาร์ต่อปี

ศาลอุทธรณ์รัฐลุยเซียนา มีคําตัดสินใหม่ว่า วิธีการจัดหาเงินดังกล่าวขัดต่อมาตราเกี่ยวกับการจัดสรรงบประมาณของรัฐธรรมนูญ เนื่องจากกันและกันการควบคุมของรัฐสภา

โธมัสอ้างถึงช่วงแรกๆ ของรัฐธรรมนูญ ในความเห็นข้างมากของเขาว่า “วิธีการจัดหาเงินของคณะกรรมการฯ สอดคล้องกับปฏิบัติการจัดสรรงบประมาณของรัฐสภาคณะแรก”

ในความเห็นแย้ง อลิโตะเขียนว่า “ศาลยืนยันแผนการทางกฎหมายที่ใหม่ที่คณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภคด้านการเงิน (คณะกรรมการฯ) อาจจะจัดสรรงบดําเนินงานของตนเองได้โดยไม่มีการควบคุมหรือกํากับดูแลจากรัฐสภา”

คดีคณะกรรมการฯ ได้รับการพิจารณามาเป็นเวลากว่า 7 เดือน ตั้งแต่สัปดาห์แรกของศาลสูงสุด แต่การตัดสิน 7-2 โดยทั่วไปไม่ได้ใช้เวลานานเช่นนี้ ความเห็นแย้งของอลิโตะยาวกว่าความเห็นข้างมาก และผู้พิพากษาอีก 2 คนคือ เอเลนา คากัน และ เขียนความเห็นแย้งแยกต่างหาก แม้จะเป็นส่วนหนึ่งของความเห็นข้างมาก

กลุ่มผู้บริโภคเป็นการต้อนรับการตัดสิน พร้อมกับพูดคนของคณะกรรมการฯ

“มาโดยตลอด บริษัทที่ละเมิดกฎหมายและล็อบบี้วอลล์สตรีทได้วางแผนที่จะทําลายการบังคับใช้กฎหมายคุ้มครองผู้บริโภค ศาลสูงสุดได้ปฏิเสธทฤษฎีที่จะทําลายตลาดการเงินสหรัฐฯ ศาลได้ปฏิเส