Materialists เผยให้เห็นถึงความไร้มนุษยธรรมของการออกเดทสมัยใหม่

(SeaPRwire) –   การจับคู่เป็นวัฒนธรรมที่ไม่ได้รับค่าตอบแทนทั่วโลกมานานนับพันปี แต่เมื่อเวลาผ่านไปมันก็กลายเป็น… ลูกค้าที่มาปรึกษาเรื่องการออกเดทของฉันจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ไม่ว่าจะสอบถามความคิดเห็นของฉันเกี่ยวกับการจับคู่ หรือบอกว่าพวกเขาเคยใช้บริการจับคู่มาก่อน ลูกค้ารายหนึ่งถึงกับได้รับการติดต่อจากแมตช์เมกเกอร์บน LinkedIn โดยสัญญาว่าจะ “คู่ที่สมบูรณ์แบบ” ของเธอ ความสนใจที่เพิ่มขึ้นในการระเบิดของการจับคู่นี้ส่วนหนึ่งเป็นเพราะความนิยมของรายการต่างๆ เช่น Million Dollar Matchmaker, Jewish Matchmaking, Indian Matchmaking และ Muslim Matchmaker รายการเหล่านี้เน้นถึงวิธีการเฉพาะทางวัฒนธรรมที่แมตช์เมกเกอร์สามารถช่วยให้นักเดทพบกับความรักที่ยั่งยืน และประโยชน์ของการไว้วางใจให้คนอื่นจัดการกระบวนการ

นั่นคือเหตุผลที่ภาพยนตร์เรื่องใหม่ของ Celine Song เรื่อง Materialists ออกมาในช่วงเวลาที่น่าสนใจเช่นนี้ ในขณะที่ผู้คนกำลังพิจารณาความสัมพันธ์ของพวกเขากับแมตช์เมกเกอร์และการออกเดทโดยทั่วไป ภาพยนตร์เรื่องนี้เปิดเผยด้านมืดของอุตสาหกรรมการจับคู่ (มีการสปอยล์เนื้อหา!) Materialists ใช้การจับคู่อย่างชาญฉลาดเพื่อแสดงให้เราเห็นว่าการออกเดทสมัยใหม่กลายเป็นสนามเด็กเล่นที่ไร้มนุษยธรรมและไม่ยุติธรรม ซึ่งเป็นประโยชน์ต่อคนรวยมากเพียงใด

ตลอดทั้งเรื่อง เราได้เห็นลูกค้าที่เต็มไปด้วยความหวังเปิดเผยคำขอที่เต็มไปด้วยอคติด้านอายุ ชนชั้น เชื้อชาติ และความอ้วนสำหรับคู่ครอง โดยที่ Lucy แมตช์เมกเกอร์ของพวกเขา ซึ่งรับบทโดย Dakota Johnson ตั้งใจฟังและเห็นอกเห็นใจ จนกระทั่งอาชีพของเธอต้องพลิกผันเมื่อมีการเปิดเผยว่า Sophie หนึ่งในลูกค้าของเธอถูกทำร้ายทางเพศโดยชายคนหนึ่งที่ Lucy จับคู่ให้ ซึ่งเป็นชายที่ใบรับรองทั้งหมดกลายเป็นเรื่องโกหก

ในขณะที่เข้าร่วมงานแต่งงานของลูกค้ารายหนึ่งของเธอ Lucy อธิบายให้ Harry (Pedro Pascal) ซึ่งเป็นชายที่อาจเป็นคนรักและเป็นน้องชายของเจ้าบ่าวฟังว่า การเป็นแมตช์เมกเกอร์ก็เหมือนกับการเป็นสัปเหร่อหรือผู้ประเมินค่าสินไหมทดแทน เนื่องจากงานนี้มุ่งเน้นไปที่สถิติต่างๆ เช่น ส่วนสูง น้ำหนัก เชื้อชาติ และรายได้ เธอสรุปกระบวนการจับคู่ของเธอให้เหลือแค่ “คณิตศาสตร์” และขยายสิ่งนี้ไปสู่ชีวิตการออกเดทของเธอเอง Harry ซึ่งตามจีบ Lucy อย่างจริงจัง สูง ประสบความสำเร็จ และร่ำรวยอย่างไม่น่าเชื่อ Lucy เปิดเผยว่าเธอทำเงินได้ 80,000 ดอลลาร์ และเขาสามารถหาได้ดีกว่าเธอ เขาตอบว่าเขามีทรัพย์สินที่เป็นวัตถุมากมาย และสนใจในทรัพย์สินที่จับต้องไม่ได้ของเธอมากกว่า

ความปรารถนาในความมั่นคงทางความรักและการเงินมีอยู่ตลอดทั้งเรื่อง ทำให้เป็นภาพยนตร์ที่ชวนให้ตึงเครียดในบางครั้ง แต่ตอนที่ฉันออกจากโรงภาพยนตร์ ฉันได้ยินผู้หญิงกลุ่มหนึ่งพูดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ “น่ารักมาก” หากมองเพียงผิวเผิน โครงเรื่องเป็นเรื่องโรแมนติกง่ายๆ หญิงสาวพบกับชายหนุ่มร่ำรวย แต่ก็กลับมาสานสัมพันธ์กับแฟนเก่าที่ยากจน John (Chris Evans) และผ่านเหตุการณ์ต่างๆ หญิงสาวก็ตัดสินใจว่าความรักสำคัญกว่าเงิน แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้สะท้อนให้เห็นถึงความน่าสะพรึงกลัวของการออกเดทในยุคปัจจุบันมากมาย ตั้งแต่การพูดคุยเกี่ยวกับคุณค่าของใครบางคนในตลาดการออกเดท ไปจนถึงการระบุอย่างชัดเจนว่าอะไรที่ทำให้ผู้ที่ออกเดทบางคนน่าปรารถนามากขึ้น (ยิ่งมากยิ่งดี) และสูงอย่างน้อยหกฟุต . ดูเหมือนว่าทุกฝ่ายต้องการคนที่ “หุ่นดี” และลูกค้าที่แสดงในภาพยนตร์เรื่องนี้ส่วนใหญ่เป็นคนผิวขาวและเป็นชายรักชาย

การพรรณนาถึงเงื่อนไขที่แปลกประหลาดเหล่านี้ แม้ว่าจะดิบและน่าสยดสยอง แต่ก็ไม่ได้เบี่ยงเบนไปจากความเป็นจริงมากนัก Song ซึ่งเป็นอดีตแมตช์เมกเกอร์เอง ทำได้ดีเยี่ยมในการแสดงให้เห็นถึงความซับซ้อนของการออกเดท และการเป็นผู้รับผิดชอบในการอำนวยความสะดวกในการจับคู่ที่เป็นไปไม่ได้ Lucy เย็นชาและเข้มงวด ถกเถียงถึงความเป็นไปได้ของลูกค้าของเธอในตลาดหลักหรือเฉพาะกลุ่ม นี่คือการคำนวณที่ฉันเห็นลูกค้าของฉันทำในขณะที่พวกเขาพยายามพิจารณาโอกาสของพวกเขาในแอปหาคู่ต่างๆ เป็นกระบวนการที่อาจทำให้เสียกำลังใจ เว้นแต่คุณจะชาชินกับมันเมื่อเวลาผ่านไป

คณิตศาสตร์ สถิติ และการแสวงหาคุณค่าที่ดีที่สุดทั้งหมดนี้ บดบังการค้นหาความรักที่แท้จริงไปอย่างสิ้นเชิง ในความเป็นจริง สำหรับภาพยนตร์เกี่ยวกับความรัก คำนี้ถูกใช้อย่างประหยัด แทนที่ผู้ชมจะได้รู้ถึงเหตุผลมากมายที่ผู้คนเป็นหุ้นส่วนแทนที่จะรัก: เพื่อทำให้พี่สาวของตนอิจฉา เพื่อมีหรือให้กำเนิดบุตร เพื่อทำให้พ่อแม่ของตนมีความสุข Lucy ขายบริการของเธอโดยพูดถึงว่าผู้คนควรจะมองหาเพื่อนที่บ้านพักคนชรา แต่ นั่นเป็นเพียงเบ็ด เมื่อลูกค้าของเธอติดเบ็ดและจ่ายเงินในราคาสูง พวกเขาต้องการผลิตภัณฑ์ที่คุ้มค่ากับการลงทุน

Materialists ไม่มีตอนจบที่มีความสุขแบบดั้งเดิม แม้ว่าจะจบลงด้วยงานแต่งงานก็ตาม เพียงเพราะ Lucy เลือก John และความไม่แน่นอนทางการเงินทั้งหมดที่มาพร้อมกับการเลือกนั้น บางที Song อาจต้องการให้เรารู้สึกว่าเธอไม่ได้ตัดสินใจอย่างเต็มที่ ในขณะที่ทั้งคู่รอคอยการเข้าคิวที่สำนักงานทะเบียนสมรสของศาลากลางที่พลุกพล่านในช่วงเครดิตตอนจบ มีความกังวลว่าพวกเขาจะทำได้หรือไม่ ความเป็นวัตถุนิยมของ Lucy คือสิ่งที่ทำให้ทั้งสองแยกจากกันก่อนหน้านี้

ตลอดทั้งเรื่อง Lucy กล่าวว่าการแต่งงานเป็นข้อตกลงทางธุรกิจ และมันก็เป็นเช่นนั้นมาโดยตลอด เราควรเชื่อหรือไม่ว่าเธอตัดสินใจทำธุรกิจที่ไม่ดี เรายังคงค้างคาใจอยู่ว่า Lucy จะยอมรับการเลื่อนตำแหน่งที่หน่วยงานจัดหาคู่หรือไม่ หรือจะออกจากวงการนี้ไปเลย ความลังเลทั้งหมดนี้ ทั้งจุดยืนทางศีลธรรมของ Lucy มาตรฐานของเธอ ความเชื่อในความรัก คือสิ่งที่ผู้ชมต้องเผชิญ และมันคล้ายกับตำแหน่งของทุกคนที่พยายามค้นหาสิ่งที่พวกเขากำลังมองหาในการออกเดทในเศรษฐกิจนี้ แม้แต่ในข้อตกลงทางธุรกิจที่ดีที่สุด ตัวเลขก็ไม่สมเหตุสมผล

“`