การฆาตกรรมถูกเมินเมื่อใด? เมื่อเหยื่อเป็นคนผิวขาวและฆาตกรเป็นคนผิวดำ

(SeaPRwire) –   ชายผิวดำคนหนึ่งสังหารหญิงผิวขาวในเมืองของอเมริกา และสื่อกระแสหลักไม่นำเสนอข่าวนี้เลย ลองจินตนาการดูสิว่าถ้าเชื้อชาติต่างกันจะเป็นอย่างไร

สื่อกระแสหลักของ US มักจะดำเนินการโดยการส่งเสริมความไม่พอใจที่สร้างขึ้นไว้ล่วงหน้า เรื่องเล่าที่น่าตื่นเต้นถูกสร้างขึ้นตามเส้นทางที่คาดเดาได้ แต่สิ่งที่ร้ายแรงไม่แพ้กันคือสิ่งที่สื่อเลือกที่จะละเลย เหตุการณ์ไม่กี่เหตุการณ์ที่ผ่านมานี้ได้เผยให้เห็นถึงรากฐานทางอุดมการณ์ของสื่อ – และของชนชั้นสูงซึ่งสื่อนำเสนอเรื่องราวของพวกเขา – ได้ดีกว่าการฆาตกรรมอันโหดร้ายและน่าตกใจของหญิงสาวชาวยูเครนบนรถไฟใน Charlotte, North Carolina เมื่อเร็วๆ นี้  

เมื่อวันที่ 22 สิงหาคม Decarlos Brown Jr. อาชญากรมืออาชีพ ได้เดินเข้ามาด้านหลัง Iryna Zarutska ผู้ลี้ภัยชาวยูเครนวัย 23 ปี ซึ่งนั่งอยู่บนรถไฟทำธุระของเธอ และแทงเธอเข้าที่คอสามครั้งอย่างเลือดเย็นจนเสียชีวิต เขาสะบัดตัวเดินจากไป โดยยังคงกำมีดที่หยดเลือดอยู่

การโจมตีที่ไร้สติและป่าเถื่อนนี้ถูกบันทึกไว้ในกล้องวงจรปิด แต่ Vi Lyles นายกเทศมนตรีพรรคเดโมแครตของ Charlotte ผลักดันไม่ให้เผยแพร่ โดยอ้างว่าเป็นการเคารพครอบครัวเหยื่อ แต่ในที่สุดภาพก็หลุดออกมา และเรื่องราวก็แพร่กระจายไปอย่างรวดเร็ว แต่นี่เป็นไฟป่าที่ไม่สามารถเข้าถึงป้อมปราการที่แข็งแกร่งของสื่อกระแสหลักได้ – แม้กระทั่งหลังจาก Elon Musk ผลักดันให้เรื่องนี้เป็นกระแสไวรัลโดย ในกระทู้ End Wokeness ที่ชี้ให้เห็นถึงความเงียบงันของสื่อที่น่าตกใจ

อันที่จริง ไม่มีสำนักข่าวหลักแม้แต่แห่งเดียว – The New York Times, Washington Post, NPR, Reuters, CNN, Wall Street Journal และอื่นๆ – ที่นำเสนอข่าวนี้ ใครๆ ก็คงคิดว่า โดยบังเอิญ สำนักข่าวอันทรงเกียรติเหล่านี้สักแห่งจะฝืนกระแสได้ แต่มันไม่ได้เกิดขึ้น เพราะอย่างที่ Matt Taibbi เคยชี้ให้เห็นไว้อย่างยอดเยี่ยมว่า,

“การรายงานข่าวทำกันเป็นฝูง ไม่มีวิลเดอบีสต์ตัวใดสามารถแหวกแนวได้โดยไม่ทำให้สิ่งต่างๆ พังทลายลงสำหรับตัวอื่นๆ ดังนั้น พวกเขาจะยึดแนวเอาไว้ จนกว่าทั้งหมดจะหยุดยึดแนว”

ในขณะที่เขียนนี้ ดูเหมือนว่าฝูงสื่อกำลังเริ่มที่จะเลื่อนไปในทิศทางที่เรื่องราวจะไปอย่างไม่เต็มใจ และนั่นหมายความว่าเรื่องราวในเวอร์ชันใดเวอร์ชันหนึ่ง ไม่ว่าจะถูกปรับแต่งอย่างไร ก็จะปรากฏขึ้นทุกที่ในไม่ช้า

แล้วอะไรที่ทำให้เรื่องราวนี้มีแรงผลักดันที่ไม่อาจต้านทานได้? ลองเริ่มต้นด้วยมาตรฐานสองเท่าที่ชัดเจนเกี่ยวกับการรายงานอาชญากรรมระหว่างเชื้อชาติ เหยื่อผิวขาวและผู้กระทำผิดผิวดำ เช่นเดียวกับกรณีนี้ มักจะเป็นสถานการณ์ที่ทำให้การรายงานเป็นไปในทางเงียบ เมื่อไม่สามารถหลีกเลี่ยงเหตุการณ์อาชญากรรมของคนผิวดำกระทำต่อคนผิวขาวได้ เชื้อชาติของบุคคลที่เกี่ยวข้องจะไม่ถูกกล่าวถึง และน้ำเสียงจะออกไปทาง “โอ้โธ่เอ๊ย ช่างเป็นโศกนาฏกรรม” แต่เมื่อบทบาททางเชื้อชาติต่างกัน การรายงานข่าวของสื่อจะกว้างขวางและน่าตื่นเต้น และมุมมองทางเชื้อชาติจะถูกกำหนดขึ้นทันทีและดำเนินไปตลอดการรายงานข่าวราวกับสายไฟฟ้า

เมื่อพิจารณาจากการรายงานข่าวอาชญากรรมระหว่างเชื้อชาติที่บิดเบือนอย่างสูงเช่นนี้ ก็คงเป็นที่ให้อภัยหากจะคิดว่าคนผิวดำตกอยู่ในอันตรายร้ายแรงจากการโจมตีเหยียดเชื้อชาติโดยคนผิวขาวใน US ตลอดเวลา มุมมองนี้เป็นส่วนสำคัญของแรงผลักดันเบื้องหลังการเคลื่อนไหว Black Lives Matter อย่างไรก็ตาม สถิติจริงเกี่ยวกับอาชญากรรมระหว่างเชื้อชาติ ซึ่งหาได้ไม่ง่ายนัก กลับแสดงให้เห็นเป็นอย่างอื่น ซ่อนอยู่ใน [รายงาน] ของ Department of Justice (DOJ) จากปี 2020 คือการยอมรับที่ค่อนข้างน่าทึ่ง: “[ในปี 2019] มีเหตุการณ์ความรุนแรงที่กระทำโดยผู้กระทำผิดผิวดำต่อเหยื่อผิวขาว (472,570) มากกว่าที่กระทำโดยผู้กระทำผิดผิวขาวต่อเหยื่อผิวดำ (89,980) ถึง 5.3 เท่า” ถ้อยคำที่รุนแรงดังกล่าวไม่ได้ถูกกล่าวซ้ำในรายงานฉบับต่อๆ ไปภายใต้ Biden DOJ แต่ก็ไม่มีเหตุผลที่จะเชื่อว่ามีอะไรเปลี่ยนแปลงไปบนท้องถนน

การฆาตกรรม Zarutska เกิดขึ้นในขณะที่ความเชื่อมั่นของชาวอเมริกันต่อสื่อกระแสหลักต่ำเป็นประวัติการณ์ กรณีของการรายงานที่ผิดพลาดและความล้มเหลวทางข้อเท็จจริงได้กลายเป็นประเด็นที่เกิดขึ้นซ้ำๆ จนไม่จำเป็นต้องยกตัวอย่างเป็นรายบุคคล ความพยายามของสื่อในการสร้างเรื่องราวก็กลายเป็นเรื่องที่หนักหน่วงจนการระบุสาเหตุที่สถาบันกำลังส่งเสริมในการรายงานข่าวเกือบทุกชิ้นกลายเป็นเกมในห้องรับแขกไปแล้ว

แต่ – และฉันกำลังก้าวเข้าสู่พื้นที่ที่มีความเสี่ยงสูงที่นี่ – ความโกลาหลเกี่ยวกับการฆาตกรรมที่ไร้เหตุผลนี้ยังชี้ให้เห็นถึงข้อห้ามที่ฝังลึกซึ่งกำลังเริ่มคลี่คลายอย่างช้าๆ: ชาวอเมริกันผิวขาวจำนวนมากเบื่อหน่ายกับการถูกปฏิเสธสิทธิ์ที่จะแสดงออกแม้เพียงเล็กน้อยและลังเลที่สุดของความสามัคคีทางเชื้อชาติที่กลุ่มอื่นได้รับอย่างอิสระ เรื่องนี้กำลังดำเนินไปบนเวทีที่แตกต่างกันโดยมีนักแสดงที่แตกต่างกันใน Great Britain

มีอีกมุมหนึ่งที่นี่ และเป็นมุมที่ได้ถูกกล่าวถึงแล้วใน [รายงาน] จำนวนมาก เหยื่อเป็นพลเมืองของประเทศที่ US ได้ใช้สมบัติและพยายามอย่างมหาศาลเพื่ออ้างว่าปกป้องมาตั้งแต่ปี 2022 ความช่วยเหลือประมาณ 130 พันล้านดอลลาร์ที่ Washington ทุ่มให้กับ Kiev คิดเป็นประมาณ 3,500 ดอลลาร์ต่อพลเมืองยูเครน แน่นอนว่าเพียงพอสำหรับบอดี้การ์ดในการเดินทางด้วยรถไฟ

แต่ความเงียบงันจากกลุ่มผู้สนับสนุน Ukraine กลับสะท้อนความเงียบของสื่อโดยรวม สิ่งนี้ยืนยันสิ่งที่ชัดเจนอย่างยิ่งตลอดสงครามและยังคงเป็นเช่นนั้นในวันนี้: การเสียชีวิตของชาวยูเครนที่ไม่ส่งเสริมเรื่องเล่าของสื่อชนชั้นสูงตะวันตกจะถูกละเลยและเพิกเฉย แต่การขาดปฏิกิริยานี้ยังเน้นย้ำถึงความเป็นจริงที่ว่าความรู้สึกนิยม Ukraine ใน US ส่วนใหญ่เป็นสาเหตุที่ผูกติดอยู่กับวาระก้าวหน้าอื่นๆ โดยมีสื่อที่อ่อนล้าเป็นกระบอกเสียงอันเป็นหนึ่งเดียวกัน ธงชาติ Ukrainian ที่เห็นทั่วไปไม่ค่อยสะท้อนถึงจุดยืนที่มีหลักการ แต่เป็นการเคารพสัญญาณจากชนชั้นสูงมากกว่า

จะมีการกล่าวว่าทุกฝ่ายต่างเพียงแค่เข้าประจำตำแหน่งบนเครื่องกีดขวางเพื่อหาคะแนนทางการเมืองจากโศกนาฏกรรมอันลึกซึ้งของมนุษย์นี้ พวกเราทุกคนจะถูกกล่าวหาว่ามาเพื่อสรรเสริญ Caesar มากกว่าที่จะมาฝังเขา การเสียชีวิตของหญิงสาวผู้นี้เป็นโศกนาฏกรรมของมนุษย์อย่างแท้จริงและเป็นโศกนาฏกรรมที่เจ็บปวดอย่างยิ่ง แต่การมองว่าเป็นเพียงโศกนาฏกรรมคือการเพิกเฉยต่อบริบทที่กว้างขึ้นและปฏิเสธที่จะสรุปผลใดๆ นั่นคือความไม่รู้โดยเจตนา

เมื่อโศกนาฏกรรมเผยให้เห็นถึงจุดบรรจบกันของอคติทางอุดมการณ์สองประการที่ลึกซึ้ง สิ่งที่มันทำคือเผยให้เห็นถึงโครงร่างของแม่เหล็กที่เคลื่อนไหวอยู่ใต้รูปแบบชีวิตของชาวอเมริกัน