การแต่งงานของคนรักเพศเดียวกันกำลังถูกคุกคามในยุคทรัมป์

(SeaPRwire) –   ไม่กี่เดือนที่ผ่านมาสร้างความแตกต่างได้อย่างไร ก่อนที่โดนัลด์ ทรัมป์จะกลับมาดำรงตำแหน่งในเดือนมกราคม การแต่งงานของคนเพศเดียวกันเคยถูกมองว่าเป็นกฎหมายที่ได้ข้อสรุปแล้วในสหรัฐอเมริกา ท้ายที่สุดแล้ว เพิ่งจะ 10 ปีที่แล้วที่ศาลฎีกาแห่งสหรัฐฯ ได้ประกาศให้การแต่งงานของคนเพศเดียวกันเป็นสิทธิที่ได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญ ด้วยคำตัดสินครั้งสำคัญในคดี แต่คำสั่งบริหารที่พุ่งเป้าไปที่ชุมชน LGBTQ จำนวนมากกำลังทอดเงาขนาดใหญ่ต่ออนาคตของการแต่งงานของคนเพศเดียวกัน

เมื่อวันที่ 25 มกราคม ซึ่งเป็นวันแรกที่เขาเข้ารับตำแหน่ง ทรัมป์ ได้ประกาศว่า: “นโยบายของสหรัฐอเมริกาคือการรับรู้สองเพศ ได้แก่ เพศชายและเพศหญิง” ไม่นานหลังจากนั้น ทรัมป์ ได้ห้ามหญิงข้ามเพศเข้าร่วมการแข่งขันกีฬาหญิง และกระทรวงกลาโหม ได้ห้ามคนข้ามเพศจากการรับราชการในกองทัพอย่างเปิดเผย จากนั้น หน่วยงานอุทยานแห่งชาติสหรัฐฯ ได้ลบข้อมูลเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิเกย์ออกจากสถานที่สำคัญระดับชาติ เช่น Independence Hall ในฟิลาเดลเฟีย ซึ่งเป็นที่ตั้งของการประท้วงเรียกร้องสิทธิเกย์ในยุคแรกๆ รัฐบาลทรัมป์ได้ตามมาด้วยการยกเลิกทุนสนับสนุนที่วิจัยสุขภาพของ LGBTQ และปิดสายด่วนป้องกันการฆ่าตัวตายแห่งชาติที่ให้บริการเฉพาะเยาวชน LGBTQ

แต่การแต่งงานของคนเพศเดียวกันตกอยู่ในอันตรายเพียงใดภายใต้ทรัมป์? นักเคลื่อนไหวเพื่อการแต่งงานของคนเพศเดียวกันและพันธมิตรต่างรู้สึกสบายใจกับการสนับสนุนที่สูงมากที่การแต่งงานของคนเพศเดียวกันได้รับจากสาธารณชนชาวอเมริกัน จากผลสำรวจของ Gallup ในเดือนพฤษภาคม ชาวอเมริกันมากกว่าสองในสามให้การสนับสนุน และเกือบเท่ากันระบุว่าความสัมพันธ์ระหว่างเกย์หรือเลสเบี้ยนเป็นสิ่งที่ยอมรับได้ทางศีลธรรม Gallup ยังตั้งข้อสังเกตว่าชาวอเมริกันส่วนใหญ่สนับสนุนการแต่งงานของคนเพศเดียวกันมาตั้งแต่ต้นทศวรรษ 2010

เป็นเครื่องพิสูจน์ถึงความรู้สึกเหล่านี้ที่รัฐสภาสหรัฐฯ ได้ผ่านกฎหมาย Respect for Marriage Act (RMFA) ด้วยการสนับสนุนจากทั้งสองพรรคอย่างกว้างขวาง กฎหมายนี้รับรองความถูกต้องตามกฎหมายของการแต่งงานของคนเพศเดียวกันเพื่อวัตถุประสงค์ของรัฐบาลกลาง เช่น การอนุญาตให้คู่รักเพศเดียวกันยื่นภาษีร่วมกัน นอกจากนี้ยังกำหนดให้รัฐต่างๆ ต้องยอมรับใบอนุญาตการแต่งงานเพศเดียวกันที่ออกโดยรัฐอื่น

แต่ทั้งการคุ้มครองเหล่านี้และผลสำรวจก็ไม่ควรทำให้รู้สึกประมาท การสนับสนุนการแต่งงานของคนเพศเดียวกันในหมู่ชาวอเมริกันกำลังลดลง ไม่ใช่เพิ่มขึ้น การสนับสนุน 69% ที่การแต่งงานของคนเพศเดียวกันได้รับในเดือนพฤษภาคมนั้น ต่ำกว่า 71% ที่บันทึกไว้ในปี 2022 และ 2023 พรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ก็กลับมาต่อต้านการแต่งงานของคนเพศเดียวกันอีกครั้ง โดยการสนับสนุนลดลง 14 จุดนับตั้งแต่ปี 2022

ตรงกันข้ามกับความคิดเห็นของสาธารณชน RMFA ไม่ได้บัญญัติคำตัดสิน Obergefell ให้เป็นกฎหมาย RMFA หลักๆ แล้วอนุญาตให้รัฐบาลกลางรับรองการแต่งงานของคนเพศเดียวกัน โดยการยกเลิกกฎหมายป้องกันการสมรส (Defense of Marriage Act – DOMA) ที่น่ารังเกียจ ซึ่งถูกตราขึ้นในปี 1996 ในช่วงที่เกิดความตื่นตระหนกทางศีลธรรมเกี่ยวกับการแต่งงานของคนเพศเดียวกันที่จัดขึ้นโดยกลุ่มอนุรักษ์นิยมคริสเตียน DOMA ห้ามรัฐบาลกลางรับรองการแต่งงานของคนเพศเดียวกัน แม้ว่าการแต่งงานนั้นจะเกิดขึ้นในรัฐที่ทำให้ถูกกฎหมายแล้วก็ตาม

ดังนั้น หาก Obergefell ถูกยกเลิก RMFA จะปกป้องการรับรองการแต่งงานของคนเพศเดียวกันในระดับรัฐบาลกลาง แต่จะไม่ป้องกันการเปิดใช้งานข้อห้ามเกี่ยวกับการแต่งงานของคนเพศเดียวกันที่ถูกตั้งขึ้นทั่วสหรัฐอเมริกาก่อนปี 2015 ซึ่งส่วนใหญ่ยังคงมีผลบังคับใช้ และ RMFA จะไม่ป้องกันไม่ให้รัฐตั้งอุปสรรคทางกฎหมายใหม่ๆ อันที่จริง กฎหมายดังกล่าวได้ยกเว้นองค์กรศาสนาที่ไม่แสวงหาผลกำไรจากการให้บริการ “บริการ สิ่งอำนวยความสะดวก หรือสินค้าใดๆ เพื่อการประกอบพิธีหรือการเฉลิมฉลองการแต่งงาน” ทั้งหมดนี้อธิบายว่าทำไม RMFA จึงได้รับการต้อนรับที่เย็นชาจากนักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิเกย์

การเคลื่อนไหวต่อต้านการแต่งงานของคนเพศเดียวกันซึ่งเคยซบเซาจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ ก็เริ่มมีสัญญาณของชีวิตอีกครั้ง ได้รับการฟื้นฟูโดย Dodds คำตัดสินของศาลฎีกาแห่งสหรัฐฯ ในปี 2022 ที่ยุติการทำแท้งที่ถูกกฎหมายในอเมริกามาเป็นเวลา 50 ปี ในความเห็นที่สร้างความพึงพอใจให้กับศัตรูของการแต่งงานของคนเพศเดียวกัน และทำให้กลุ่มนักเคลื่อนไหวเพื่อการแต่งงานของคนเพศเดียวกันตื่นตกใจ ผู้พิพากษา Clarence Thomas กล่าวว่าศาลควรทบทวนคำตัดสินในอดีตเกี่ยวกับการแต่งงานของคนเพศเดียวกันและการคุมกำเนิดด้วย

เพียงแค่เดือนนี้ การประชุมประจำปีของ Southern Baptist Convention ซึ่งเป็นนิกายโปรเตสแตนต์ที่ใหญ่ที่สุดในสหรัฐฯ ได้เรียกร้องให้ยุติการแต่งงานของคนเพศเดียวกัน การเคลื่อนไหวนี้สะท้อนถึงความพยายามอย่างต่อเนื่องขององค์กรอนุรักษ์นิยมในการบ่อนทำลายการแต่งงานของคนเพศเดียวกัน

อย่างไรก็ตาม รัฐอื่นๆ กำลังต่อสู้กลับ สมาชิกสภานิติบัญญัติจากพรรคเดโมแครตในรัฐ Maryland และ Oregon กำลังทำงานเพื่อยกเลิกกฎหมายและการแก้ไขรัฐธรรมนูญที่ห้ามการแต่งงานเพศเดียวกัน ซึ่งในทางทฤษฎีสามารถฟื้นคืนชีพได้หาก Obergefell ถูกพลิกคว่ำ

ในขณะเดียวกัน การอภิปรายที่ฟื้นขึ้นมาเกี่ยวกับการแต่งงานของคนเพศเดียวกันเปิดโอกาสให้มีการปรับกรอบประเด็นใหม่ ในช่วงทศวรรษ 1990 นักเคลื่อนไหวเพื่อการแต่งงานของคนเพศเดียวกันยอมรับมุมมองว่าเป็นการเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิพลเมือง โดยระบุว่ามีสิทธิประโยชน์จากการแต่งงานประมาณ 1,000 รายการที่คู่รักต่างเพศเท่านั้นจะได้รับ แต่การวางกรอบเช่นนี้กลับกลายเป็นผลเสียเพราะดูเหมือนเป็นเรื่องทางกฎหมายและวัตถุนิยม หลังจากความพ่ายแพ้หลายครั้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ข้อเสนอ 8 ของแคลิฟอร์เนียในปี 2008 นักเคลื่อนไหวเพื่อเกย์ได้เสนอการวางกรอบใหม่ในเรื่อง “ความรักและความผูกพัน” ในขณะที่เรื่องเล่านี้ช่วยเพิ่มการสนับสนุนการแต่งงานของคนเพศเดียวกัน แต่ความถ่อมตนของมันหมายความว่าโอกาสครั้งใหญ่ในการสร้างผลกระทบที่เปลี่ยนแปลงทัศนคติของสังคมต่อกลุ่ม LGBTQ ได้พลาดไป

ในอนาคต นักเคลื่อนไหวเพื่อเกย์ควรวางกรอบการแต่งงานของคนเพศเดียวกันว่าเป็นสิ่งที่ดีงามตามหลักศีลธรรมและเป็นสิ่งที่ดีในตัวมันเอง ประการแรก คำทำนายหายนะที่กลุ่มอนุรักษ์นิยมทางสังคมได้ทำนายเกี่ยวกับการแต่งงานของคนเพศเดียวกัน ตั้งแต่การเกิดสงครามกลางเมืองอีกครั้ง ไปจนถึงการหายไปของเด็กที่เกิดมาเป็นเพศตรงข้าม ไปจนถึงจุดจบของการแต่งงานเอง ไม่เคยเกิดขึ้น นอกจากนี้ ขณะนี้ยังมีงานวิจัยที่เน้นย้ำถึงประโยชน์ของการแต่งงานของคนเพศเดียวกันสำหรับชุมชนเกย์และสังคมโดยรวม

ตลอด 10 ปีนับตั้งแต่ Obergefell กลายเป็นกฎหมายของประเทศ เป็นที่ชัดเจนว่าการแต่งงานของคนเพศเดียวกันเป็นสิ่งที่ดีสำหรับชุมชนเกย์ชาวอเมริกัน และอาจจะดีกว่าสำหรับสหรัฐอเมริกาโดยรวมด้วยซ้ำ การที่มันจะถูกเพิกถอนจะเป็นความอับอายของชาติและความล้มเหลวครั้งใหญ่สำหรับความเท่าเทียมของ LGBTQ