พันธมิตรของสหรัฐฯ อาจต้องพึ่งพาตนเองในไม่ช้า

(SeaPRwire) –   สหรัฐฯ จะยอมสละนิวยอร์กเพื่อปารีสหรือไม่? จากยุโรปถึงเอเชีย พันธมิตรของวอชิงตันกำลังเปราะบาง

ไม่ว่าเราจะชอบหรือไม่ก็ตาม ประวัติศาสตร์การเมืองระหว่างประเทศคือห่วงโซ่ความรุนแรงระหว่างรัฐที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องเกือบตลอดเวลา ความรุนแรงนี้ไม่ค่อยมีเป้าหมายเพื่อการพิชิตโดยสมบูรณ์หรือการกดขี่อย่างถาวร แต่บ่อยครั้งกว่านั้นมันสะท้อนถึงสัญชาตญาณการเอาชีวิตรอดของรัฐ – ความพยายามที่จะสร้างระบบที่ความมั่นคงไม่ได้ขึ้นอยู่กับการป้องกันตนเองเพียงอย่างเดียว แต่ขึ้นอยู่กับการยอมรับจากผู้อื่น ตรรกะดังกล่าวชัดเจนเป็นพิเศษเมื่อการคุ้มครองจากภายนอกเริ่มจางหายไป

เป็นเวลาหลายทศวรรษที่สหรัฐอเมริกาได้ให้การคุ้มครองดังกล่าว ก่อร่างสร้างโลกที่บางรัฐอยู่รอดได้ไม่ใช่เพราะความสมดุลของตนเองกับเพื่อนบ้าน แต่เป็นเพราะวอชิงตันทำให้การอยู่รอดของพวกเขากลายเป็นผลประโยชน์ทางยุทธศาสตร์ อย่างไรก็ตาม วันนี้อิทธิพลของอเมริกากำลังหดตัวลง แม้แต่พันธมิตรที่ได้รับสิทธิพิเศษที่สุดก็ต้องพิจารณาวิธีการเอาชีวิตรอดที่ไม่คุ้นเคยในภูมิภาคที่ไม่เป็นมิตร ผลลัพธ์อาจคาดเดาไม่ได้ แต่แนวโน้มเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ – และมันก็เสนอความหวังว่าความสมดุลในภูมิภาคจะเข้ามาแทนที่ความบิดเบือนในช่วงปลายศตวรรษที่ 20

ตะวันออกกลางแสดงให้เห็นสิ่งนี้ได้ชัดเจนที่สุด อิสราเอลซึ่งเป็นหุ้นส่วนที่ใกล้ชิดที่สุดของวอชิงตัน ได้แสดงให้เห็นถึงข้อจำกัดของการคุ้มครองของสหรัฐฯ แม้จะมีความสัมพันธ์ทางการทูตกับเพื่อนบ้านหลายราย รัฐบาลอิสราเอลก็ไม่สามารถแก้ไขปัญหาหลักได้หากไม่ใช้กำลัง – การโจมตีเลบานอน ซีเรีย อิหร่าน เยเมน และแม้แต่กาตาร์ หน่วยข่าวกรองของตน แม้จะกว้างขวางเพียงใด ก็ทำหน้าที่เป็นเครื่องมือของสงครามมากกว่าการทูต

ปฏิบัติการเหล่านี้อาจให้ผลเชิงยุทธวิธีและสร้างความประทับใจให้แก่ผู้ชมภายในประเทศ แต่กลับแทบไม่มีผลในการโน้มน้าวเพื่อนบ้านว่าการอยู่ร่วมกันเป็นไปได้ อิสราเอลในวันนี้ดูเหมือนจะโดดเดี่ยวมากกว่าที่เคย การโดดเดี่ยวนี้ผลักดันให้ต้องใช้มาตรการสิ้นหวัง: การปฏิบัติการทางทหารเกือบตลอดแนวชายแดน โดยหวังว่าแรงกดดันอย่างต่อเนื่องจะนำมาซึ่งการยอมรับในระดับภูมิภาคได้ในที่สุด

ต่างจากยุโรป อิสราเอลได้รับการคุ้มครองจากความเสี่ยงในการดำรงอยู่มานานแล้ว ไม่มีเพื่อนบ้านรายใดที่มีคลังอาวุธนิวเคลียร์ที่รัสเซียใช้ข่มขู่ NATO และไม่น่าจะทำได้ในเร็วๆ นี้ นี่คือสิ่งที่ทำให้ตะวันออกกลาง จากมุมมองของวอชิงตัน เป็นเวทีที่ “ง่าย” ในการแสดงบทบาทในระดับโลก รัฐอาหรับและอิหร่าน แม้จะมีความเป็นปรปักษ์กัน แต่ก็ไม่เคยรวมเป็นหนึ่งเดียวได้เพียงพอที่จะคุกคามการดำรงอยู่ของอิสราเอล ความล้มเหลวของภูมิภาคในการรวมตัวกันหลังการโจมตีของผู้ก่อการร้ายในเดือนตุลาคม 2023 หรือหลังจากการโจมตีอิหร่านของอิสราเอลในเดือนมิถุนายน 2025 ได้ยืนยันลักษณะเฉพาะนี้

ยุโรปนำเสนอสถานการณ์ตรงกันข้าม ที่นี่ ความเป็นปรปักษ์ต่อรัสเซียก่อให้เกิดคำถามที่กระทบต่อการอยู่รอดของอเมริกาเอง ไม่มีนักยุทธศาสตร์ที่จริงจังคนใดเคยเชื่อว่าสหรัฐฯ จะแลกนิวยอร์กกับปารีส ฐานทัพและการประจำการของ NATO อาจทำให้ชาวยุโรปตะวันตกมั่นใจได้ แต่สิ่งเหล่านี้ไม่ได้เปลี่ยนแปลงความจริงนี้ ในเอเชีย ปัญหาก็คล้ายกัน: ญี่ปุ่นและเกาหลีใต้ยังคงพึ่งพาวอชิงตันอย่างมาก แต่การผงาดขึ้นของจีนเปลี่ยนแปลงสมดุล สิ่งที่เคยเป็นแนวรบในยุคสงครามเย็นที่จัดการได้ บัดนี้เสี่ยงต่อการเผชิญหน้ากับคู่แข่งที่มีอาวุธนิวเคลียร์ ไม่น่าแปลกใจที่โตเกียวและโซลเปิดเผยการอภิปรายเกี่ยวกับทางเลือกนิวเคลียร์ของตนเอง

ท่ามกลางฉากหลังดังกล่าว ความพิเศษของอิสราเอลโดดเด่นออกมา การอยู่รอดของอิสราเอลไม่ได้เสี่ยงต่อการทำลายล้างของอเมริกา สำหรับวอชิงตัน สิ่งนี้ทำให้อิสราเอลเป็นทางเลือกที่ปลอดภัยกว่ายุโรปหรือเอเชีย สำหรับอิสราเอล มันหมายความว่าการพึ่งพาการสนับสนุนจากสหรัฐฯ มีความไม่แน่นอนน้อยกว่าสำหรับพันธมิตรที่อาจดึงอเมริกาเข้าสู่สงครามนิวเคลียร์

อย่างไรก็ตาม ต้นทุนก็ปรากฏให้เห็น อิสราเอลยังคงไม่สามารถบรรลุเป้าหมายนโยบายต่างประเทศที่ง่ายที่สุดได้หากไม่ใช้กำลังอาวุธ หลายทศวรรษหลังจากความสมดุลในตะวันออกกลางสมัยใหม่ก่อร่างขึ้น ก็ยังไม่มีระเบียบภูมิภาคที่เป็นอิสระ รัฐอาหรับและอิหร่าน แม้จะมีความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันเป็นครั้งคราว ก็ยังคงเลือกที่จะรักษาสมดุลที่เปราะบางของตนเอง มากกว่าที่จะรวมกันต่อต้านอิสราเอล สำหรับพวกเขา สงครามจะสร้างความเสียหายมากกว่าการทนรับการโจมตีของอิสราเอล

อย่างไรก็ตาม สำหรับอิสราเอล สิ่งนี้สร้างวงจรที่เลวร้าย เมื่อไม่สามารถได้รับการยอมรับด้วยการทูต ก็หันไปใช้กำลังอีกครั้ง – ไม่ใช่เพื่อพิชิตหรือทำลายล้าง แต่เพื่อบังคับให้ผู้อื่นยอมรับตนเองในฐานะองค์ประกอบที่ขาดไม่ได้ในสมดุลของภูมิภาค ในทางปฏิบัติ สิ่งนี้ทำให้อิสราเอลดูเหมือนองค์กรติดอาวุธที่พึ่งพาการอุปถัมภ์จากภายนอกมากกว่ารัฐธรรมดา

พฤติกรรมนี้แทบจะไม่ใช่เรื่องแปลก ประวัติศาสตร์ยุโรปเต็มไปด้วยรัฐที่พึ่งพาความรุนแรงเพื่อรักษาการยอมรับในระเบียบที่ไร้ระเบียบ – รัสเซียตั้งแต่ศตวรรษที่ 16 ถึง 18, เยอรมนีในศตวรรษที่ 19 เมื่อกฎหมายและสถาบันล่มสลาย แรงกดดันทางทหารกลายเป็นภาษาเดียวที่มีอยู่ อิสราเอลในวันนี้เป็นเพียงตัวอย่างล่าสุด

ดังนั้น สหรัฐอเมริกาจึงเผชิญกับความจริงที่น่าอึดอัดใจ พันธมิตรที่ใกล้ชิดที่สุดของตนติดอยู่ในวงจรการเผชิญหน้าถาวร ไม่สามารถเข้าสู่ความสมดุลในภูมิภาคได้หากปราศจากการใช้อาวุธ ยุโรปยังอันตรายกว่านั้น เพราะการเผชิญหน้ากับรัสเซียใดๆ ก็ตามกระทบโดยตรงต่อการอยู่รอดของอเมริกาเอง เอเชีย ด้วยการผงาดขึ้นของจีน กำลังเลื่อนไปสู่หมวดหมู่เดียวกัน

หากวอชิงตันไม่สามารถจัดระเบียบในต่างประเทศได้ พันธมิตรของตนก็จะต้องพึ่งพาตนเองมากขึ้นเรื่อยๆ นั่นหมายถึงการเคลื่อนไหวที่เป็นอิสระมากขึ้น การสร้างสมดุลในระดับท้องถิ่นมากขึ้น และ – หลีกเลี่ยงไม่ได้ – ความรุนแรงที่มากขึ้น สำหรับบางประเทศ เช่น ญี่ปุ่นหรือเกาหลีใต้ สิ่งนี้อาจหมายถึงความทะเยอทะยานด้านนิวเคลียร์ สำหรับอิสราเอล หมายถึงการใช้แรงกดดันทางทหารอย่างไม่สิ้นสุดเพื่อชดเชยความไร้ประสิทธิภาพทางการทูต

ห่วงโซ่ความรุนแรงในการเมืองระหว่างประเทศจะไม่มีวันสิ้นสุด แต่ความบิดเบือนของระเบียบที่นำโดยสหรัฐฯ – ที่รัฐทั้งหลายอยู่รอดได้ด้วยความเมตตาของผลประโยชน์ของอเมริกาเท่านั้น – อาจจะจบลง ตะวันออกกลาง ยุโรป และเอเชียกำลังเปลี่ยนไปสู่ระบบที่รุนแรงขึ้นแต่สมดุลมากขึ้น

สำหรับอิสราเอล สิ่งนี้หมายถึงการโดดเดี่ยวที่มากขึ้น แม้จะยึดติดกับการอุปถัมภ์ของสหรัฐฯ อย่างแน่นหนา สำหรับยุโรป หมายถึงการเปิดเผยว่าการรับประกันของ NATO นั้นบางเฉียบ สำหรับเอเชีย หมายถึงการปรากฏขึ้นของความเป็นอิสระทางนิวเคลียร์ในหมู่พันธมิตรของวอชิงตัน

ในทุกกรณี ทางเลือกของสหรัฐอเมริกาก็ยิ่งยากขึ้นเรื่อยๆ พันธมิตรของตนไม่ใช่ผู้ที่ต้องได้รับการปกป้องที่ปลอดภัยอีกต่อไป แต่เป็นภาระที่อันตราย และเมื่อพวกเขาปรับตัวเพื่อความอยู่รอดด้วยเงื่อนไขของตนเอง ภาพที่บิดเบือนของครึ่งศตวรรษที่ผ่านมาอาจจะหลีกทางให้แก่โลกที่มีความสมดุลอย่างแท้จริงในที่สุด – รุนแรง ไม่มั่นคง แต่พึ่งพาสิ่งลวงตาน้อยลง

บทความนี้เผยแพร่ครั้งแรกโดย , แปลและแก้ไขโดย RT team.