ศาลฎีกาอนุญาตให้มีการเนรเทศไปยัง ‘ประเทศที่สาม’ อย่างรวดเร็ว “`

(SeaPRwire) –   “เตรียมเครื่องบินสำหรับการเนรเทศ” กระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ (Department of Homeland Security) กล่าวบนโซเชียลมีเดีย นั่นคือข้อความที่ได้รับจากศาลฎีกา ซึ่งอนุญาตให้รัฐบาลทรัมป์กลับมาดำเนินการเนรเทศผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารไปยังประเทศอื่นที่ไม่ใช่ประเทศของตนเองได้อย่างรวดเร็ว

ศาลสูงที่มีเสียงข้างมากเป็นอนุรักษ์นิยม เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา ได้ระงับคำสั่งของรัฐบาลที่จะพักคำสั่งเมื่อเดือนเมษายนที่ออกโดยผู้พิพากษาศาลแขวง ซึ่งกำหนดให้ผู้ถูกเนรเทศต้องได้รับแจ้งเป็นลายลักษณ์อักษรและ “โอกาสที่มีความหมาย” ในการโต้แย้งการถูกส่งตัวไปยังสิ่งที่เรียกว่าประเทศที่สาม

นับตั้งแต่ที่ Donald Trump เริ่มต้นวาระที่สอง รัฐบาลของเขาได้ทำข้อตกลงกับประเทศต่างๆ รวมถึง , , , , และอีกมากมาย เพื่อยอมรับผู้ย้ายถิ่นฐานที่ถูกขับไล่ออกจากสหรัฐฯ โดยไม่คำนึงถึงประเทศต้นทางของพวกเขา

รัฐบาลทรัมป์ให้เหตุผลว่าการเนรเทศไปยังประเทศที่สามเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อกำจัด “คนที่เลวร้ายที่สุด” เพราะสำหรับผู้อพยพที่กระทำความผิด “ที่น่ารังเกียจ” “ประเทศต้นทางของพวกเขามักไม่เต็มใจที่จะรับพวกเขากลับ” คำร้องอ้างถึงกรณีล่าสุดที่ผู้พิพากษาศาลแขวงคนเดียวกันที่ออกคำสั่งห้ามเมื่อเดือนเมษายน ได้อนุมัติในเดือนพฤษภาคมให้เนรเทศกลุ่มผู้อพยพ ซึ่ง DHS ระบุว่าเป็น “บุคคลที่ป่าเถื่อนและรุนแรงที่สุดที่อยู่ในสหรัฐอเมริกาอย่างผิดกฎหมาย” ซึ่งมีกำหนดถูกส่งไปยังเซาท์ซูดานที่เต็มไปด้วยความขัดแย้ง

ทนายความของผู้ย้ายถิ่นฐานได้โต้แย้งซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าการส่งตัวพวกเขากลับไปยังเซาท์ซูดานจะทำให้พวกเขาต้องเผชิญกับ “ความเป็นไปได้อย่างมากที่จะได้รับอันตรายที่ไม่สามารถแก้ไขได้” Trina Realmuto ผู้อำนวยการบริหารของ National Immigration Litigation Alliance กล่าวย้ำหลังจากคำตัดสินของศาลฎีกาว่าผู้ถูกเนรเทศอาจเผชิญกับ “การจำคุก การทรมาน และแม้กระทั่งความตาย” หากถูกส่งไปยังเซาท์ซูดาน ตามรายงานของ

ในคำขอพักคำสั่งของรัฐบาล อัยการสูงสุด D. John Sauer กล่าวว่าเนื่องจากผู้ถูกเนรเทศถูกส่งไปยัง Camp Lemonnier ซึ่งเป็นฐานทัพทหารสหรัฐฯ ในจิบูตี คำสั่งห้ามดังกล่าว “กำลังขัดขวางการปฏิบัติงานของฐานทัพ บริโภคทรัพยากรที่สำคัญซึ่งมีไว้สำหรับสมาชิกบริการ และทำร้ายความมั่นคงของชาติ”

ศาลฎีกาไม่ได้ให้คำอธิบายใดๆ สำหรับการตัดสินใจ Justice Sonia Sotomayor พร้อมด้วยผู้พิพากษาเสรีนิยม Elena Kagan และ Ketanji Brown Jackson ได้คัดค้าน Sotomayor ในความเห็นที่ยาวเหยียด กล่าวว่าเธอไม่สามารถเข้าร่วม “การละเมิดดุลพินิจที่เท่าเทียมกันของศาลอย่างร้ายแรง” โดยแย้งว่าศาล “กำลังให้รางวัลแก่การไม่เคารพกฎหมาย”

“เห็นได้ชัดว่าศาลพบว่าความคิดที่ว่าผู้คนนับพันจะต้องทนทุกข์ทรมานจากความรุนแรงในสถานที่ห่างไกลเป็นที่ยอมรับได้มากกว่าความเป็นไปได้ที่ห่างไกลที่ศาลแขวงจะเกินอำนาจการแก้ไขเมื่อสั่งให้รัฐบาลแจ้งและดำเนินการตามกระบวนการที่โจทก์มีสิทธิตามรัฐธรรมนูญและตามกฎหมาย” Sotomayor เขียน

“รัฐบาลได้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนทั้งคำพูดและการกระทำว่าตนเองไม่ถูกจำกัดด้วยกฎหมาย มีอิสระที่จะเนรเทศใครก็ได้ไปที่ใดก็ได้โดยไม่ต้องแจ้งให้ทราบหรือมีโอกาสที่จะได้รับการพิจารณา” Sotomayor กล่าวเสริม

กระทรวงยุติธรรมกล่าวสำหรับกรณีของผู้ถูกเนรเทศในจิบูตีว่ากำลังประเมินขั้นตอนต่อไปหลังจากการตัดสินใจของศาลฎีกา

ทนายความของผู้ถูกเนรเทศเหล่านั้นยื่นคำร้องขอความช่วยเหลือจากศาลเป็นการเฉพาะ โดยอ้างว่าผู้พิพากษาศาลล่างยังมีอำนาจที่จะระงับการเนรเทศเป็นรายกรณี คำร้องถูกปฏิเสธว่า “ไม่จำเป็น” โดยผู้พิพากษาศาลแขวงที่โต้แย้งว่าคำสั่งเมื่อเดือนพฤษภาคมของเขาที่ระงับการเนรเทศนั้นไม่ได้รับผลกระทบจากการตัดสินใจของศาลฎีกาเกี่ยวกับคำสั่งห้ามก่อนหน้านี้ของเขา คาดว่าการตัดสินใจของศาลฎีกาจะเปิดประตูสำหรับการเรียกร้องรายบุคคลจำนวนมากที่จะนำขึ้นสู่ศาลล่างเกี่ยวกับคำสั่งเนรเทศไปยังประเทศที่สาม

“`