ตำรวจและศาลกำลังหันมาใช้ AI ระบบพร้อมสำหรับสิ่งนี้แล้วหรือยัง?

(SeaPRwire) –   AI สามารถนำมาใช้เพื่อทำให้ระบบยุติธรรมทางอาญามีความยุติธรรมและมีประสิทธิภาพมากขึ้นได้หรือไม่ หรือจะยิ่งตอกย้ำอคติที่เป็นอันตรายเท่านั้น? ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า จนถึงขณะนี้ AI ถูกนำมาใช้ในลักษณะที่น่ากังวล แต่ก็มีศักยภาพที่จะสร้างผลกระทบเชิงบวกได้

ปัจจุบัน เทคโนโลยี AI ได้เข้าถึงเกือบทุกด้านของระบบยุติธรรมทางอาญา มันถูกใช้ในระบบจดจำใบหน้าเพื่อระบุผู้ต้องสงสัย; ในกลยุทธ์ “การคาดการณ์การลาดตระเวน” เพื่อกำหนดเส้นทางลาดตระเวน; ในห้องพิจารณาคดีเพื่อช่วยในการจัดการคดี; และโดยทนายความของรัฐในการรวบรวมพยานหลักฐาน แต่ในขณะที่ผู้สนับสนุนชี้ให้เห็นถึงประสิทธิภาพและความยุติธรรมที่เพิ่มขึ้น ผู้วิจารณ์ก็ตั้งคำถามร้ายแรงเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวและความรับผิดชอบ

เมื่อเดือนที่แล้ว Council on Criminal Justice ได้เปิดตัวคณะทำงานที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดในเรื่อง AI เพื่อศึกษาว่า AI สามารถนำมาใช้ในระบบยุติธรรมทางอาญาได้อย่างปลอดภัยและมีจริยธรรมได้อย่างไร การทำงานของกลุ่มนี้จะได้รับการสนับสนุนจากนักวิจัยที่ RAND และในที่สุดพวกเขาจะนำผลการวิจัยไปเสนอแนะต่อผู้กำหนดนโยบายและหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย

“ไม่ต้องสงสัยเลยว่า AI สามารถให้ผลลัพธ์ที่ไม่ยุติธรรมได้” Nathan Hecht ประธานคณะทำงานและอดีตหัวหน้าผู้พิพากษาศาลสูงสุด Texas กล่าว “คณะทำงานนี้ต้องการรวบรวมคนในวงการเทคโนโลยี คนในวงการยุติธรรมทางอาญา คนในชุมชน ผู้เชี่ยวชาญในด้านต่างๆ และนั่งลงเพื่อดูว่าเราจะใช้ AI เพื่อทำให้ระบบดีขึ้นและไม่ก่อให้เกิดอันตรายที่มันสามารถทำได้ได้อย่างไร”

ความเสี่ยงของ AI ในการบังคับใช้กฎหมาย

ศาลและหน่วยงานตำรวจหลายแห่งกำลังใช้ AI อยู่แล้ว Hecht กล่าว “มันเป็นเรื่องที่กระจัดกระจายมาก: คนที่อยากรู้อยากเห็นไปเจอ ‘โอ้โห มี AI นี้อยู่นอกนั้น เราสามารถนำมาใช้ในศาลอาญาได้’”

แต่เนื่องจากมีมาตรฐานน้อยมากเกี่ยวกับการนำ AI มาใช้ องค์กรเฝ้าระวังสิทธิพลเมืองจึงเริ่มกังวลว่าหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายกำลังใช้ AI ในลักษณะที่เป็นอันตราย หน่วยงานหลายพันแห่งได้หันมาพึ่งพาเทคโนโลยีจดจำใบหน้าที่ขายโดยบริษัทอย่าง Clearview ซึ่งเป็นผู้จัดเก็บข้อมูลขนาดใหญ่จากรูปภาพหลายพันล้านภาพที่ถูกรวบรวมจากอินเทอร์เน็ต ในฐานข้อมูลหลายแห่ง ผู้คนผิวดำมีสัดส่วนที่สูงเกินไป ส่วนหนึ่งเป็นเพราะพวกเขาอาศัยอยู่ในชุมชนที่ถูกสอดส่องดูแลมากเกินไป เทคโนโลยี AI ยังมีความแม่นยำต่ำกว่าในการแยกแยะความแตกต่างในใบหน้าของคนผิวดำ ซึ่งอาจนำไปสู่อัตราการระบุตัวตนผิดที่สูงขึ้น

เมื่อปีที่แล้ว Innocence Project ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรด้านกฎหมาย ได้รายงานว่ามีการจับกุมโดยไม่มีมูลเหตุอันควรอย่างน้อยเจ็ดรายจากเทคโนโลยีจดจำใบหน้า โดยหกรายในจำนวนนี้เกี่ยวข้องกับคนผิวดำที่ถูกกล่าวหาผิด Walter Katz ผู้อำนวยการฝ่ายนโยบายขององค์กรกล่าวว่า บางครั้งตำรวจทำการจับกุมโดยอาศัยผลการจดจำใบหน้าของ AI เพียงอย่างเดียว แทนที่จะให้ AI เป็นจุดเริ่มต้นของการสืบสวนที่ใหญ่ขึ้น “มีการพึ่งพาผลลัพธ์ของ AI มากเกินไป” เขากล่าว

Katz กล่าวว่าเมื่อเขาไปเข้าร่วมการประชุมเกี่ยวกับการทำงานของตำรวจเมื่อฤดูใบไม้ร่วงที่ผ่านมา “AI อยู่ทุกหนทุกแห่ง” ผู้ขายกำลังเสนอขายเครื่องมือเทคโนโลยีอย่างจริงจังที่อ้างว่าสามารถแก้ไขปัญหาจริงในกรมตำรวจได้ “แต่ในการนำเสนอภาพรวมนั้น มีความสนใจน้อยมากต่อการแลกเปลี่ยนหรือความเสี่ยงใดๆ” เขากล่าว ตัวอย่างเช่น ผู้วิจารณ์กังวลว่าเครื่องมือ AI หลายชนิดเหล่านี้จะเพิ่มการสอดส่องดูแลพื้นที่สาธารณะ รวมถึงการติดตามผู้ประท้วงอย่างสงบ หรือที่เรียกว่าการคาดการณ์การจับกุมจะทำให้การปราบปรามของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายในพื้นที่ที่ถูกสอดส่องดูแลมากเกินไปทวีความรุนแรงขึ้น

AI สามารถช่วยได้ที่ไหน

อย่างไรก็ตาม Katz ยอมรับว่า AI มีที่ยืนในระบบยุติธรรมทางอาญา “มันจะยากมากที่จะหวังว่าจะขับไล่ AI ออกไปได้—และมีบางแห่งที่ AI สามารถเป็นประโยชน์ได้” เขากล่าว ด้วยเหตุผลนั้น เขาจึงเข้าร่วมคณะทำงานด้าน AI ของ Council on Criminal Justice “สิ่งสำคัญที่สุดคือการทำความเข้าใจว่าการนำ AI มาใช้รวดเร็วเพียงใด และถ้าทุกคนเข้าใจตรงกันว่าการไม่มีนโยบายใดๆ เลยนั้นอาจเป็นสิ่งที่ไม่ถูกต้อง เราก็จะเริ่มสร้างจากตรงนั้น”

Hecht ประธานคณะทำงาน มองเห็นหลายด้านที่ AI สามารถเป็นประโยชน์ในห้องพิจารณาคดีได้ เช่น การปรับปรุงกระบวนการรับตัวผู้ถูกจับกุม หรือช่วยระบุว่าใครมีคุณสมบัติเข้าร่วมโครงการบำบัดฟื้นฟู ซึ่งอนุญาตให้ผู้กระทำผิดหลีกเลี่ยงการถูกตัดสินลงโทษ เขายังหวังว่าคณะทำงานจะให้คำแนะนำเกี่ยวกับประเภทของการใช้ AI ที่ไม่ควรได้รับการอนุมัติอย่างชัดเจนในกระบวนการยุติธรรมทางอาญา และขั้นตอนในการรักษาสิทธิความเป็นส่วนตัวของประชาชน “เราต้องการรวบรวมความเชี่ยวชาญที่จำเป็นเพื่อรับรองผู้ใช้ผลิตภัณฑ์และสาธารณชนว่าสิ่งนี้จะทำให้ประสบการณ์ของคุณกับระบบยุติธรรมทางอาญาดีขึ้น และหลังจากนั้นมันจะไม่เข้ามายุ่งเกี่ยวกับคุณอีก” เขากล่าว

ในขณะเดียวกัน ความพยายามอิสระอื่นๆ มากมายก็กำลังพยายามใช้ AI เพื่อปรับปรุงกระบวนการยุติธรรม สตาร์ทอัพแห่งหนึ่งชื่อ JusticeText หวังที่จะใช้ AI เพื่อลดช่องว่างระหว่างทรัพยากรของอัยการและทนายความของรัฐ ซึ่งโดยปกติแล้วมักจะขาดแคลนเจ้าหน้าที่และทรัพยากรอย่างรุนแรง JusticeText ได้สร้างเครื่องมือสำหรับทนายความของรัฐที่สามารถจัดเรียงข้อมูลจากบันทึกการโทร 911 หลายชั่วโมง วิดีโอจากกล้องติดตัวของตำรวจ และการสอบปากคำที่บันทึกไว้ เพื่อวิเคราะห์และระบุว่าตัวอย่างเช่น ตำรวจได้ให้การที่ขัดแย้งกันหรือถามคำถามนำหรือไม่

“เราต้องการเห็นจริงๆ ว่าการเป็นทนายความของรัฐมาก่อนนั้นเป็นอย่างไร และพยายามปรับสมดุลสนามแข่งขันที่เทคโนโลยีได้ทำให้ช่องว่างนี้กว้างขึ้นในหลายปีที่ผ่านมา” Devshi Mehrotra ผู้ก่อตั้งและซีอีโอของ JusticeText กล่าว JusticeText กำลังทำงานร่วมกับสำนักงานทนายความของรัฐประมาณ 75 แห่งทั่วประเทศ

Recidiviz ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรเพื่อการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญาก็ได้ทดสอบหลายวิธีในการนำ AI มาใช้ในกระบวนการทำงาน รวมถึงการให้เจ้าหน้าที่คุมประพฤติเข้าถึงสรุปข้อมูลลูกค้าที่สร้างโดย AI “คุณอาจมีบันทึกคดี 80 หน้าที่ย้อนกลับไปเจ็ดปีสำหรับบุคคลนี้ ซึ่งคุณจะไม่ได้อ่านหากคุณมีคดีในความรับผิดชอบ 150 คดี และคุณต้องพบพวกเขาแต่ละคนทุกเดือน” Andrew Warren ผู้ร่วมก่อตั้ง Recidiviz กล่าว “AI สามารถให้ข้อมูลสรุปที่กระชับว่าบุคคลนี้ได้ทำอะไรไปแล้วบ้าง และสิ่งที่พวกเขาต้องการการสนับสนุน”

ดังนั้น ความท้าทายสำหรับผู้กำหนดนโยบายและคณะทำงานของ Council on Criminal Justice คือการกำหนดว่าจะพัฒนามาตรฐานและกลไกการกำกับดูแลอย่างไร เพื่อให้ประโยชน์ที่ได้จากประสิทธิภาพของ AI มีน้ำหนักมากกว่าความสามารถในการขยายอคติที่มีอยู่เดิม Hecht จากคณะทำงานยังหวังที่จะป้องกันอนาคตที่ AI ที่เป็นกล่องดำจะตัดสินใจที่มีผลต่อชีวิตของผู้คนด้วยตัวเอง

“เราควรแน่ใจว่าแนวคิดดั้งเดิมของเราเกี่ยวกับความยุติธรรมของมนุษย์ได้รับการปกป้องหรือไม่? แน่นอน เราควรแน่ใจว่าผู้พิพากษาที่มีความสามารถและผู้จัดการระบบยุติธรรมทางอาญาควบคุมได้อย่างสมบูรณ์หรือไม่? แน่นอน” เขากล่าว “แต่การบอกว่าเราจะกัน AI ออกจากระบบยุติธรรมนั้นเป็นเรื่องที่สิ้นหวัง สำนักงานกฎหมายกำลังใช้มัน ระบบยุติธรรมแพ่งกำลังใช้มัน มันจะคงอยู่ต่อไป”