(SeaPRwire) – ประธานาธิบดีสามารถสั่งให้สังหารคู่แข่งทางการเมืองและหลีกเลี่ยงการดําเนินคดีอาญาได้หรือไม่? หากเขาขายความลับด้านนิวเคลียร์ให้กับฝ่ายตรงข้ามหรือจัดการรัฐประหาร?
คําถามนี้เป็นบางส่วนที่ถูกกล่าวถึงในการพิจารณาคดีเมื่อวันพฤหัสบดีที่ผ่านมา เมื่อศาลสูงสุดต้องพิจารณาถึงผลกระทบทางปฏิบัติที่อาจเกิดขึ้นหากพวกเขามีคําสั่งให้ดอนัลด์ ทรัมป์ อดีตประธานาธิบดีสหรัฐฯ มีความเป็นกลางจากการดําเนินคดีอาญาในคดีการก่อการร้ายทางเลือกตั้งของอัยการพิเศษแจ็ก สมิธ.
“คดีนี้มีผลกระทบอย่างมากต่อตําแหน่งประธานาธิบดี ต่ออนาคตของตําแหน่งประธานาธิบดี และอนาคตของประเทศ” ศาลฎีกาบริตต์ เควินเนก กล่าว
ระหว่างการพิจารณาคดีเกือบสามชั่วโมงของ ทรัมป์ กับ สหรัฐอเมริกา ศาลฎีกาได้ยกประเด็นความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบที่กว้างขวางต่อประธานาธิบดีในอนาคตขึ้นมา ซึ่งมักจะหลีกเลี่ยงการพูดถึงข้อกล่าวหาโดยตรงต่อทรัมป์
“เรากําลังกําหนดกฎเกณฑ์สําหรับอนาคต” ศาลฎีกานีล โกรซัช กล่าว
หลายคนในศาลฎีกาดูไม่เชื่อถือการอ้างของทนายฝ่ายทรัมป์ว่าอดีตประธานาธิบดีมีความเป็นกลางสมบูรณ์จากการดําเนินคดีอาญาสําหรับการกระทําทางการเมืองที่เกี่ยวข้อง ซึ่งอาจละเมิดหลักกฎหมายพื้นฐานที่ว่าไม่มีใครอยู่เหนือกฎหมาย และอาจทําให้ทําเนียบขาวเป็น “ที่กระทําการอาชญากรรม” ตามที่ศาลฎีกาคีตานจิ บราวน์ แจ็กสัน เรียก พวกเขาโต้แย้งว่าประธานาธิบดีจะไม่มีแรงจูงใจในการปฏิบัติตามกฎหมายที่พวกเขามีหน้าที่ต้องปฏิบัติหากศาลฎีกามอบความเป็นกลางจากการดําเนินคดีอาญาให้พวกเขา
ศาลฎีกาอีเลนา เคแกน ได้เสนอสมมติฐานที่ประธานาธิบดีสั่งให้กองทัพของเขาดําเนินการรัฐประหาร หรือขายความลับด้านนิวเคลียร์ให้กับประเทศต่างชาติ ทรัมป์ทนายฝ่ายจอห์น เซาเออร์ อ้างว่าประธานาธิบดีไม่สามารถถูกดําเนินคดีอาญาสําหรับการกระทํานั้นหากไม่ได้รับการถอดถอนจากสภาผู้แทนราษฎรก่อน “นั่นฟังดูแย่นะ” เคแกนตอบ
อย่างไรก็ตาม ศาลฎีกาก็กังวลเกี่ยวกับผลกระทบทางปฏิบัติของอ้างของฝ่ายรัฐบาลว่าประธานาธิบดีไม่มีความเป็นกลางจากความรับผิดชอบทางอาญาเช่นกัน ศาลฎีกาซามูเอล อัลลิโต้ เน้นว่าประธานาธิบดีอยู่ในสถานะ “ที่ยากลําบากอย่างเฉพาะตัว” เนื่องจากต้องตัดสินใจในเรื่องสําคัญและมีอํานาจมากมาย และศาลฎีกาบริตต์ เควินเนก และนีล โกรซัช ยกประเด็นความกังวลเกี่ยวกับการดําเนินคดีอย่างเกินขอบเขตต่ออดีตประธานาธิบดีหลังจากพวกเขาพ้นจากตําแหน่ง
จุดสําคัญของอ้างของทรัมป์ต่อศาลฎีกาคือการกระทําของเขาหลังจากการเลือกตั้งปี 2020 เป็นการกระทําทางการเมืองที่ควรได้รับการคุ้มครอง ไม่ใช่การกระทําส่วนตัวซึ่งฝ่ายต่างๆ เห็นพ้องว่าไม่ได้รับความเป็นกลางทางอาญา
บทความนี้ให้บริการโดยผู้ให้บริการเนื้อหาภายนอก SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) ไม่ได้ให้การรับประกันหรือแถลงการณ์ใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับบทความนี้
หมวดหมู่: ข่าวสําคัญ ข่าวประจําวัน
SeaPRwire จัดส่งข่าวประชาสัมพันธ์สดให้กับบริษัทและสถาบัน โดยมียอดการเข้าถึงสื่อกว่า 6,500 แห่ง 86,000 บรรณาธิการและนักข่าว และเดสก์ท็อปอาชีพ 3.5 ล้านเครื่องทั่ว 90 ประเทศ SeaPRwire รองรับการเผยแพร่ข่าวประชาสัมพันธ์เป็นภาษาอังกฤษ เกาหลี ญี่ปุ่น อาหรับ จีนตัวย่อ จีนตัวเต็ม เวียดนาม ไทย อินโดนีเซีย มาเลเซีย เยอรมัน รัสเซีย ฝรั่งเศส สเปน โปรตุเกส และภาษาอื่นๆ
หากศาลฎีกาพบว่ามีความเป็นกลางของประธานาธิบดีบางอย่าง คําถามต่อไปคือการกําหนดเ
