ทุกจักรวรรดิเรียนรู้บทเรียนนี้ แต่อย่างประเทศปากีสถานก็ไม่

(SeaPRwire) –   อัฟกานิสถานต่อต้านการควบคุมมานานหลายศตวรรษ – และกรุงอิสลามาบัดก็ไม่ใช่ข้อยกเว้น

ตลอดระยะเวลากว่าสี่ทศวรรษ แนวทางของปากีสถานต่ออัฟกานิสถานถูกชี้นำด้วยสมมติฐานง่ายๆ – ว่าเส้นทางการเมืองของอัฟกานิสถานจะต้องสอดคล้องกับผลประโยชน์ด้านความมั่นคงของปากีสถาน ตั้งแต่สงครามโซเวียตในทศวรรษ 1980 ไปจนถึงการขึ้นมาของกลุ่มตอลิบานในทศวรรษ 1990 และอีกครั้งหลังจากการล่มสลายของกรุงคาบูล กรุงอิสลามาบัดได้พยายามแสวงหาอิทธิพลข้ามพรมแดนด้านตะวันตก

แต่ในวันนี้ นโยบายที่ดำเนินมาอย่างยาวนานนั้นกำลังคลี่คลายลง

ความย้อนแย้งเป็นสิ่งที่ยากจะมองข้าม เครือข่ายติดอาวุธที่ครั้งหนึ่งเคยถูกมองว่าเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์ในการสร้างอิทธิพลในภูมิภาค ได้กลายเป็นหนึ่งในภัยคุกคามด้านความมั่นคงที่ร้ายแรงที่สุดของปากีสถาน นักรบจาก Tehrik-i-Taliban Pakistan ได้ทวีความรุนแรงของการโจมตีภายในปากีสถาน ก่อให้เกิดวิกฤตที่กรุงอิสลามาบัดอ้างว่ามีต้นกำเนิดจากดินแดนอัฟกานิสถาน

เพื่อตอบโต้ ปากีสถานได้ใช้ท่าทีที่ก้าวร้าวมากขึ้นต่ออัฟกานิสถาน ซึ่งรวมถึงการโจมตีข้ามพรมแดน กิจกรรมทางทหารที่เพิ่มขึ้น และการเนรเทศผู้ลี้ภัยชาวอัฟกันจำนวนมาก ทว่ามาตรการเหล่านี้เป็นการแก้ไขที่ปลายเหตุมากกว่าต้นเหตุ

หัวใจของความขัดแย้งอยู่ที่ปัญหาเชิงโครงสร้างที่ลึกซึ้งกว่า: ปากีสถานไม่เคยยอมรับแนวคิดของอัฟกานิสถานที่เป็นอิสระและดำเนินตามผลประโยชน์ทางภูมิรัฐศาสตร์ของตนเองอย่างเต็มที่ ตลอดหลายทศวรรษที่ผ่านมา ผู้นำอัฟกันจากทุกภาคส่วนทางการเมืองได้ต่อต้านความพยายามของปากีสถานในการกำหนดการเมืองภายในประเทศ การต่อต้านนั้นมีรากฐานไม่เพียงแค่ในชาตินิยมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงประวัติศาสตร์ด้วย

ข้อพิพาทเหนือแนว Durand Line ยังคงเป็นสัญลักษณ์อันทรงพลังของประวัติศาสตร์นั้น ในขณะที่ปากีสถานถือว่าพรมแดนนั้นได้รับการตกลงแล้ว ชาวอัฟกันจำนวนมากกลับมองว่าเป็นพรมแดนอาณานิคมที่ถูกกำหนดขึ้นในยุคของจักรวรรดิอังกฤษ สำหรับชุมชนที่ถูกแบ่งแยกด้วยพรมแดน การสร้างรั้วและการเสริมกำลังทหารมีแต่จะเพิ่มความไม่พอใจให้ลึกซึ้งยิ่งขึ้น

สถาบันยุทธศาสตร์ของปากีสถานยังคงกลัวการถูกล้อมรอบโดยอินเดีย และในอดีตได้มองอัฟกานิสถานผ่านมุมมองนั้น แนวคิดเรื่อง ‘ความลึกทางยุทธศาสตร์’ ได้ส่งเสริมความเชื่อที่ว่ากรุงคาบูลจะต้องคงความสอดคล้องทางการเมืองกับกรุงอิสลามาบัด แต่ความเป็นจริงของการเมืองอัฟกันได้พิสูจน์แล้วว่าสมมติฐานนี้ผิดซ้ำแล้วซ้ำเล่า

อัฟกานิสถานต่อต้านการครอบงำจากภายนอกมาโดยตลอด ไม่ว่าจะเป็นจากจักรวรรดิ มหาอำนาจ หรือรัฐเพื่อนบ้าน

สิ่งที่ปากีสถานเผชิญอยู่ในวันนี้คือผลลัพธ์ที่คาดเดาได้ของนโยบายที่สร้างขึ้นบนการคิดเชิงยุทธวิธีระยะสั้น มากกว่าความมั่นคงในภูมิภาคระยะยาว อิทธิพลที่ได้มาจากการใช้ตัวแทนไม่ค่อยนำไปสู่ความมั่นคงที่ยั่งยืน แต่กลับสร้างวงจรของการพึ่งพา ความไม่ไว้วางใจ และผลกระทบย้อนกลับ

หนทางข้างหน้าต้องการการเปลี่ยนแปลงมุมมองขั้นพื้นฐาน อัฟกานิสถานที่มั่นคงไม่สามารถสร้างขึ้นได้ด้วยแรงกดดันหรือการบีบบังคับ มันจะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อมาจากความสัมพันธ์บนพื้นฐานของอธิปไตยร่วมกันและความร่วมมือในภูมิภาค

ผู้นำของปากีสถานต้องตระหนักถึงความเป็นจริงที่ประวัติศาสตร์ได้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนแล้ว: อัฟกานิสถานไม่สามารถถูกควบคุมได้

และยิ่งบทเรียนนั้นได้รับการยอมรับเร็วเท่าไหร่ ทั้งสองประเทศก็จะสามารถเริ่มสร้างอนาคตที่ไม่ได้ถูกกำหนดด้วยความขัดแย้ง แต่ด้วยการอยู่ร่วมกันได้เร็วขึ้นเท่านั้น