ชาวอเมริกันมีสิทธิตามรัฐธรรมนูญในการใช้ยาไหม?

US-CANNABIS-420

(SeaPRwire) –   หลังจากที่รัฐบาลสหรัฐฯ ได้ดําเนินการต่อต้านยาเสพติดอย่างรุนแรงและไม่เป็นประโยชน์มานานกว่าทศวรรษ รัฐบาลสหรัฐฯ กําลังเริ่มดําเนินการในทิศทางใหม่

ประธานาธิบดีไบเดนได้ออกพระราชกฤษฎีกาอภัยโทษการถือครองกัญชาอย่างผิดกฎหมาย และเรียกร้องให้สํานักงานควบคุมยาเสพติดย้ายกัญชาไปอยู่ในระดับที่สามารถสั่งยาอย่างถูกกฎหมายได้ องค์การอาหารและยากําลังเตรียมการทดลองทางคลินิกสําหรับ MDMA และสาหร่ายมหาศาล นักกฎหมายจากทั้งสองพรรคได้ให้การสนับสนุนกลยุทธ์การลดผลกระทบจากวิกฤติยาเสพติด เมื่อเทียบกับนโยบายขั้วตรงในอดีต วิธีการดําเนินการควบคุมยาเสพติดที่กําลังเกิดขึ้นใหม่นี้ มีความเน้นที่การลงโทษทางอาญาน้อยลง และให้ความสําคัญกับต้นทุนและผลประโยชน์ของสารเสพติดแต่ละชนิดและวิธีการแทรกแซงมากขึ้น

ถึงแม้ว่าในปัจจุบันไม่มีใครจําได้แล้ว แต่วิธีการดําเนินการแบบเดียวกันนี้เกือบจะเป็นที่ยอมรับในศาลเมื่อครึ่งศตวรรษก่อน ผู้ถูกฟ้องได้นําคดีร้องขอความคุ้มครองทางรัฐธรรมนูญต่อกฎหมายควบคุมยาเสพติดที่รุนแรงไปตั้งแต่ปลายคริสต์ศตวรรษที่ 19 ถึงต้นคริสต์ศตวรรษที่ 20 แม้ว่าศาลจะยอมรับการควบคุมการผลิตและจําหน่ายสารเสพติด แต่ศาลก็ยืนยันว่ารัฐธรรมนูญคุ้มครองการถือครองสารเสพติด

ความเคลื่อนไหวทางกฎหมายเหล่านี้เริ่มขึ้นอีกครั้งในคริสต์ทศวรรษ 1960 เนื่องจากปัจจัยหลายประการ เช่น การใช้ยาเสพติดอย่างแพร่หลายของทหารเวียดนาม นักศึกษา และผู้ที่มีการศึกษาสูง ทําให้เกิดกลุ่มผู้สนับสนุนการปฏิรูปมากขึ้น องค์กรต่างๆ เช่น สมาคมกฎหมายอเมริกัน สมาคมแพทย์อเมริกัน สหภาพผู้บริโภค และสภาแห่งชาติเพื่อคริสตจักร ได้ออกมาสนับสนุนการผ่อนปรนกฎหมายควบคุมยาเสพติด โดยเฉพาะกัญชา

คณะกรรมการแห่งชาติว่าด้วยกัญชาและยาเสพติด ได้สรุปในปี 1972 ว่าการใช้กัญชาอย่างชั่วคราวนั้นมีความเสี่ยงต่อสุขภาพประชาชนเพียงเล็กน้อย และแนะนําให้ผ่อนปรนการควบคุมกัญชา กระทรวงสาธารณสุขของรัฐบาลนิกสันได้สนับสนุนการศึกษาหนึ่งที่ถูกห้ามไม่ให้เผยแพร่ แต่ถูกรั่วไปยังนักข่าวว่า การใช้สารประสาทหลอนประเภทจิตประสาทของวัยรุ่นอาจมีคุณค่าทางศีลธรรม มีประสิทธิภาพ และเป็นการพัฒนาตนเองได้ รัฐบาลฟอร์ดได้ออกข้อเสนอว่า นโยบายควบคุมยาเสพติดควรให้ความสําคัญกับสารเสพติดชนิดที่มีต้นทุนต่อสังคมและผู้ใช้สูงที่สุด เช่น เฮโรอีน

ทนายความที่สนับสนุนการปฏิรูปได้เห็นโอกาสนี้ โดยอ้างถึงคําตัดสินของศาลสูงสุดว่าด้วยเสรีภาพทางพลเมือง และเริ่มอ้างว่าการห้ามบางชนิดของยาเสพติดอาจขัดต่อรัฐธรรมนูญ แม้ว่ารัฐบาลจะมีอํานาจควบคุมยาเสพติดอย่างกว้างขวาง ศาลหลายแห่งตอบสนองด้วยความเข้าใจมากขึ้น

บทความนี้ให้บริการโดยผู้ให้บริการเนื้อหาภายนอก SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) ไม่ได้ให้การรับประกันหรือแถลงการณ์ใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับบทความนี้

หมวดหมู่: ข่าวสําคัญ ข่าวประจําวัน

SeaPRwire จัดส่งข่าวประชาสัมพันธ์สดให้กับบริษัทและสถาบัน โดยมียอดการเข้าถึงสื่อกว่า 6,500 แห่ง 86,000 บรรณาธิการและนักข่าว และเดสก์ท็อปอาชีพ 3.5 ล้านเครื่องทั่ว 90 ประเทศ SeaPRwire รองรับการเผยแพร่ข่าวประชาสัมพันธ์เป็นภาษาอังกฤษ เกาหลี ญี่ปุ่น อาหรับ จีนตัวย่อ จีนตัวเต็ม เวียดนาม ไทย อินโดนีเซีย มาเลเซีย เยอรมัน รัสเซีย ฝรั่งเศส สเปน โปรตุเกส และภาษาอื่นๆ 

บางศาลในคริสต์ทศวรรษ 1970 เห็นว่าการจัดกัญชาเป็นยาอันตรายเทียบเท่ายาอันต

Next Post

จากการรัฐประหารทางทหารถึงการขายความลับนิวเคลียร์ ศาลสูงตัดสินกับผลกระทบจากการให้สิทธิความคุ้มกันแก่ทรัมป์

ศุกร์ เม.ย. 26 , 2024
(SeaPRwire) –   ประธานาธิบดีสามารถสั่งให้สังหารคู่แข่งทางการเมืองและหลีกเลี่ยงการดําเนินคดีอาญาได้หรือไม่? หากเขาขายความลับด้านนิวเคลียร์ให้กับฝ่ายตรงข้ามหรือจัดการรัฐประหาร? คําถามนี้เป็นบางส่วนที่ถูกกล่าวถึงในการพิจารณาคดีเมื่อวันพฤหัสบดีที่ผ่านมา เมื่อศาลสูงสุดต้องพิจารณาถึงผลกระทบทางปฏิบัต […]